适应现代商务需求，超便携投影机的地位不断提升，吸引了无数厂家角逐市场刮分。但怎样才算是超便携呢？目前来说有点约定俗成是2公斤以下为超便携。由于机子做小了，但却仍要坚持追求更好的性能与效果，可以说实现的难度是非常高的，而对于品牌的实力来说则是一个非常大的考验
第二页所谓便携不只要求机子要轻，而且还包含了能快速地实现投影。通常来说，便携投影机重量一般都下到了1.5公斤，厂家往往会把重量上的差别作为提价的一个手段，当然，对于高集成度的小机器来说，重量能够再减少0.5公斤都是需要很强大的研发实力才能做到的，在重量上和体积上富可视均比XR-N13X来得小！这也是其价格高的一个体现吧。
对于第一次投影，画面总不会是理想的，而移动商务却不容许花费太多的时间在投影机的调节上，因此一键智能调节显得尤为重要。富可视 LP120在面板上具有这个功能，而且自动调节的效果不仅速度快，而且质量较好，而夏普 XR-N13X却没有这个功能，处于劣势。开机速度夏普 XR-N13X明显快过富可视 LP120。散热性能在使用一个多钟的情况下夏普 XR-N13X最高为49度，而富可视 LP120却达到了57度，夏普 XR-N13X的散热性能明显优秀。排风两者都为右排即侧排，都没有前排优秀，而排风量上 两者都较大。运行噪音方面，在标准状态下，两者的噪音相当。耗材上夏普 XR-N13X标准时为3000小时，节能时为4000小时，而富可视 LP120标准时为2000小时，节能时为4000小时，夏普 XR-N13X更具优势。分辨率一样，对比度一样，亮度上夏普 XR-N13X的2000流明明显高于富可视 LP120的1100流明，更高的亮度对于移动办公来说不仅可以在更远的距离投影，而且能够保证更光亮的画面。另外，夏普 XR-N13X的面板很少键，但遥控器则功能较多，而富可视 LP120则跟它恰恰相反，其实这两者的设计都不太好，最好的当然是面板与遥控器同时拥有较主要的功能，从而可以保证单独地各自调节。相比之下，笔者觉得把更多的功能安排在遥控器上会好于放在面板上。
重要实用调节功能比较
图像模式：这对于时下多元化的商务办公来说显得极为重要，不同的模式可以针对性地满足用户的需求，通常来说，模式越多则越好，不过也要参考其模式的效果是否显著。实测中两者的效果都较显著，但而且数量也一样，但模式的类别设置不同，夏普 XR-N13X为标准、讲演、剧院、游戏四种，而富可视 LP120则为表示式、影片、视频与用户，我们可以看到夏普 XR-N13X提供了游戏模式而富可视 LP120没有，对于喜欢玩家来说，夏普 XR-N13X将是更好的选择。
画面静止：两者都有。
局部放大：夏普 XR-N13X没有局部放大，而富可视 LP120虽有，但却必须要另外出钱选购遥控配件来实现，它原配的遥控器无法操作这一功能，菜单及面板上都不具备这一功能的操作键。
无线鼠标功能：两者都没有。
短焦（广角）技术：要实现100英寸的画面所需的距离相差不大，约为3.4米。
无线功能：夏普 XR-N13X既没有带无线网络功能，也不能通过配件实现无线网络连接。富可视 LP120虽然也不带有无线网络功能，但它可以通过选购LiteShow无线适配器来实现无线投影功能，有效范围是100米，不过成本也会提高几千元。
断电保护功能：两个都没有。对于快捷的移动商务来说，这个功能应该是极其重要的，但可惜的是两者都不具备。
智能液晶显示屏：富可视 LP120有一个最人性化的“智能液晶显示屏”，可以让你随时随刻掌握操作的进程，非常方便。
投影效果测试比较：（出厂默认亮度、对比度状态）
实测中，两者亮度的差距表现得非常明显，夏普 XR-N13X的是2000流明，而富可视 LP120只有1100流明，如果说对于家用，我觉得1100流明的亮度也真的是足够了，但对于便携机，对于有可能用在较大场所的便携机来说，2000流明比1100流明的优势是显而易见的。可能很多人会担心是否有虚标的问题，经过笔者实证，可以说现款机的亮度都较实，表现出来的效果比较贴切标称参数。
网友评论