出门的时候，我一手提着E-1加300毫米定焦大镜头，同事抱着公司给DV使用的专业摄象三脚架，两人走在街上引得行人纷纷侧目——这两个家伙是干什么的呀？！
镜头优势明显，价格高昂
由于时间有限（实际是我体力有限），Zuiko Digital ED 300mm F2.8在E-1机身上前后拍摄不过百来张照片。本来受星迁斑竹的影响，打算和他一样在徐家汇绿地打鸟的，结果除了麻雀其他什么鸟都没有拍到。偶尔看到几只大鸟，也因为飞的太快而来不及转三脚架追拍。
下面这张乃是Zuiko Digital ED 300mm F2.8的官方样照，效果的确是令人心动不已。不过，这样的镜头虽然毒，但恐怕大部分PCHOME色友都能免疫——毕竟吸这口毒需要你付出6万多大元啊——而且还要先付钱订货！
是的，尽管OLYMPUS和4/3阵营的朋友一直在宣传自己镜头群的诸多好处，比如光圈大、体积小、重量轻、品质好。。。但其销售价格实在有大问题。
Zuiko Digital ED 300mm F2.8这支镜头如果把它看做600MM镜头，那么6万多元的销售价格实在不算贵，甚至还很便宜（佳能
EF600/4L IS USM，尼康AF-S 600mm f/4D IF-ED II和美能达AF APO 600mm/F4G 都要6万多、光圈都最大只有F4，远小于F2.8）。但是，考虑到这支镜头的实际制造成本和工艺其实只是一枚300毫米镜头（其他品牌同规格300毫米镜一般在3万多元），那这个价格的确就显得不太厚道了。这个问题在我150MM F2文章的回复中也有网友提出过。事实上，类似NIKON D2X相机同样具有2倍焦距转换模式，在这个模式下，我们把售价三万多元的NIKON AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II用在D2X上，效果也和 Zuiko Digital ED 300mm F2.8相当，价格却只有后者一半多点。
个人认为，OLYMPUS 4/3系统的ZD镜头，在制造工艺/成像品质等方面的确没有什么可挑剔的了，但如果价格不降下来，恐怕在销售上依然不会有什么起色，对整个4/3的系统推广也是不利的。但也正是因为ZD镜头的销售量不是很大，制造成本也就无法降低下来，价格也只能处于高端位置。这样的一种因果关系恐怕是OLY E系统目前头痛的问题了。
唯一的解决之道就是期望第三方厂商，比如SIGMA，比如腾龙能更快更多的推出4/3兼容镜头，而PANASONIC能尽快的遵照4/3协定推出自己的机身或镜头产品。另外，OLY也需要推出更多中低价格的DSLR机身来抢夺入门级别DSLR用户。。。用的人越多，价格才会越便宜！
网友评论