来自耕昇的带有神奇跳线的钛极220和钛极2200恐怕绝大多数人都不会忘记，这两款产品凭借良好的超频能力和神奇跳线的创意获得了高端发烧友的认同，今天它们的升级版产品出现了，那是钛极350和3500系列。
谁说3不如4？| 品牌 | Gainward |
| 型号 | Ti3500 |
| 芯片 | Geforce3 Ti500 |
| 显存 | Samsung 4ns |
| 核心频率 | 240MHz |
| 显存频率 | 500MHz（等效） |
| 显存容量 | 128MB |
| 散热系统 | Radiator with Fan |
| AGP模式 | AGP 4X |
| 接口 | D-Sub/VGA |
| 特殊 | Quadro Jumper |
| 价格 | 1099 |
3D世界里，专业级别的应用价格不菲，不仅是软件问题，更重要的是专业的3D显卡实在太昂贵。虽说现在绝大多数普通的3D显卡也能实现专业显卡的OpenGL功能，但如果我猜得不错的话，大概有很多人正打算购买Geforce4 Ti4200，稍许变“变身”，改两个电阻电容来实现远超Geforce4的专业级别OpenGL性能，甚至有些人还在期待着耕昇著名的神奇跳线系列，由硬件提供的跳线来获得Quadro DCC。不过，恐怕他们得因为接下来这个消息而摇头叹息了。
在Quadro系列中，最不近人情的恐怕就是Quadro 4系列了，根据目前的消息看来，Quadro 4已经不能由Geforce4系列通过修改PCB板上的电阻电容来实现了，这样一来，nVIDIA已经彻底堵死了消费者试图占便宜的最后通道，真可谓釜底抽薪。Quadro 4成了名副其实的真正贵族，即使最廉价的Quadro 4也足以让人望而却步，但是人们对专业应用的需求却不可能因此而放弃，该怎么办呢？
来自耕昇的带有神奇跳线的钛极220和钛极2200恐怕绝大多数人都不会忘记，这两款产品凭借良好的超频能力和神奇跳线的创意获得了高端发烧友的认同，但是它毕竟只是一块Ti200核心，显存频率也不能达到更高，当高端转向Geforce4时，Ti200迟早要被淘汰，此时，升级版的产品出现了，它们就是耕昇的钛极350和3500系列。
耕昇钛极3500显卡规格与特性简介钛极3500显卡采用的是nVIDIA Geforce3 Ti500的核心芯片，默认频率为240MHz，显存采用三星的TSOP II封装4ns产品，DDR模式等效频率500MHz。从简单规格上看它似乎是一款非常标准的Ti500显卡。但不仅如此，钛极3500还有一些特别之处。
（本页图片不可点击）
ÿ
首先它的PCB板经过了重新设计，是非标准的板型，结构更加紧凑，PCB板为8层结构，比一些中低档的Geforce4 Ti4200更强，稳定性自然也更胜一筹。钛极3500的散热系统也比我们通常所见的Ti4200更强，事实上，GF4Ti4200之所以在一些测试中超过Ti500，其频率上略有优势对它很有帮助，Ti500凭借良好的散热系统进行超频后，性能超越Ti4200也很有可能。
其次，这款Ti500延续过去钛极220/2200系列使用的神奇跳线技术，再次提供了转化为Quadro DCC的功能。标准的QUADRO DCC频率为200/460，但由于钛极3500为Ti500显卡，所以当变成Quadro时，其频率就高达240/500，大大超出标准的Quadro DCC标准版。
最后，钛极3500的显存容量为128MB，事实上，在Geforce 3系列中，很少有显卡使用128MB显存，在Quadro系列里，除了Quadro 4以外，还没有128MB的产品出现。从理论上说，拥有128MB显存的钛极3500在成为Quadro DCC后，性能将大幅度超出标准64MB的版本。
测试系统平台及测试规范钛极3500的规格特性更偏重于专业应用，至于超频在本次测试中就不将其列为重点，若读者有兴趣可以自己尝试一下。值得一提的是，本次测试的显卡仅限于钛极3500这一款，对于显存规格不同的钛极350（64MB显存）而言，这次的测试结果只能供参考。
本次测试使用的系统为最新顶级的Pentium 4 2.8GHz处理器，搭配有来自微星的i845PE主板，内存使用Kingmax DDR333产品，测试成绩与一款128MB版本的Geforce4 Ti4200进行对比。测试时，我们将Ti500的神奇跳线合上，使其处于Quadro DCC模式。
| 硬件主测试系统 | |
| 处理器 | Intel Pentium 4 2.8 GHz (533 MHz) |
| 内存 | 2 x 256 MB、PC 333、CL2、Kingmax |
| 主板 | 微星（MSI）845PE Max（i845PE） |
| 受测系统配件 | |
| 显卡一 | Geforce 4 Ti4200 128MB (250/444) |
| 显卡二 | 耕昇 Geforce3 Ti500 钛极3500 (240/500) |
| 驱动程序和软件 | |
| 主板驱动程序 | Intel Chipset Driver 4.00.1013 |
| 显卡驱动程序 | nVidia 雷管五 v40.41 |
| DirectX版本 | 8.1b |
| 操作系统 | Windows XP专业版 |
| 测速软件和设定 | |
| SPEC Viewperf | 7.0 版 |
| Return To Wolf Castle | 1600 × 1200分辨率 |
| Unreal Tournament 2003 | anubis 场景 1600×1200 分辨率 |
| Comanche 4 | 测试软件DEMO 1.0.0.1.18版 |
| 3D Mark 2001 SE | 专业330版 |
请注意，本次测试的所有数据与测试结论仅针对编号GR10510FP004，数码防伪52350 10104 89704 74631的耕昇钛极3500显卡，以及与其同批生产上市的钛极3500显卡有效，若厂商方面更换板卡设计规范或者更换零部件种类，本站测试结果及认证将对其后续产品无效，直到厂商再次送测更新版本的产品经本站认证后方重新生效。
DirectX方面3D性能测试结果DirectX方面的3D性能主要是针对游戏玩家而设置的测试项目。在这个测试中，除了专门的DX游戏性能测试软件3DMark系列（本次为3DMark 2001 SE），我们将对显卡在DirectX API下运行的游戏软件进行一番使用演示，通过程序内置的计数器将计算固定帧数的游戏画面“播放”的时间长短，然后得到最终平均每秒的帧速率。
ÿ
这次测试的是3DMark 2001和超级卡曼契4，测试结果显示，128MB的两块显卡相比仍然是Geforce4 Ti4200略胜一筹，但其中nVIDIA的雷管五驱动功不可没，它针对Geforce4的优化非常有效，不仅3DMark 2001中得分提高，新型游戏中也得到了相当的影响。Ti500相比Ti4200来说落后了大约15%。
OpenGL方面3D性能测试结果OpenGL方面的3D性能相对DirectX更为复杂一些。OpenGL API设计之初是为了满足3D设计需要的一个跨平台的专业函数库，因此，测试OpenGL性能不仅是测试性能，更测试了兼容性问题。在普通显卡领域，nVIDIA的显示芯片在OpenGL方面的兼容性相当不错，Creative的Premedia也较令人满意，Matrox、SiS等厂商的产品则往往有些瑕疵。OpenGL测试我们分为两个部分，一是游戏，早期有Quake III为代表，近期我们已经改为使用重返狼穴和Unreal Tournament 2003作为标准测试项目；二是专业设计软件，一般我们使用专门测试工具SPEC Viewperf和3DMax软件进行测试。
OpenGL测试部分与DirectX部分正好相反。处于Quadro DCC的钛极3500性能颇为强劲，在OpenGL游戏中超越Geforce4 Ti4200幅度达到20%之多，在专业软件测试中，drv-08、dx07和light-05三项测试中都大幅度领先，只是在proe-01和ugs-01两项测试中由于频率略低而落后。
测试结论以及写在最后耕昇的钛极3500显卡的确是一款不可多得的Geforce3产品。在如今Geforce4显卡满天横飞的情况下，一款千元级别的Geforce3产品要想进入市场的确不是简单的事情，但是市场终究是会承认有特色的产品的。耕昇这款钛极3500一方面在自身质量上毫不放松，另一方面则设计出了颇多有特色的功能，尤其是它的神奇跳线，着实让众多玩家为之倾倒。
随着一代名卡耕昇钛极220/2200系列的逐渐退出市场，钛极350/3500填补空白已经成为天经地义的事实。中高端市场不仅需要的是Geforce4 Ti4600这样彪悍的疯狂游戏卡，在专业设计领域也非常需要类似350/3500这样的多面手。以笔者看来，不错的游戏性能，强劲的专业特性，钛极3500将成为相当超值的千元显卡产品。
最后，笔者要提到的是关于耕昇显卡前一段时间在一些论坛上经常被提及的问题。
“有些厂商先是将他们产品的某个型号确定作为主推产品之后，在推广阶段“爆炒”它的知名度，通过价格优惠，有奖促销等一系列手段让该产品成为市场上的选购热点，“抄作”成功了之后，便在该产品大量上市的时候做手脚。主要目的是将生产成本降低，利润率提高。而消费者购买这个牌子的或者这个型号的产品是冲着先前的宣传来的，谁能能想到会在购买的时候，还会变了模样呢!”
国内著名的硬件网站BBS（包括PCHOME、PCPOP、PCONLINE等）均在一些关于耕昇显卡的讨论中出现了些不指名的评论，更糟糕的是，相关报道居然见诸报端，看来所言似乎非虚。经过笔者一段时间的了解，耕昇显卡的确在市场上有过送测产品和实售产品外观和实际配件不相符的现象，而据我们从耕昇方面的了解，他们认为产品外观与零件的改变并非偷工减料，反而是为了提高品质，我们希望事实正是如此，而评测室也会对这类问题更加关注，以回报广大读者对我们的信任。
网友评论