第一页
时隔半月，爱普生诉新网域名争议案仍为业界人士津津乐道。
2007年5月18日，traffic2007（域名峰会）上，一位域名服务网站的从业人员告诉记者：“北京新网本以为这是一笔稳赚生意，没想到爱普生这次态度这么坚决，宁上法庭也不愿意掏钱买域名。”
2007年4月30日，爱普生诉新网域名争议案一锤定音：被诉的两个域名“wwwepson.cn”和“wepson.cn”转移给投诉人精工爱普生株式会社（Seiko Epson Corporation）——“EPSON”商标持有人。
记者从域名注册管理机构中国互联网络信息中心（CNNIC）调查得知，北京新网分别于2006年12月21日01点21分和22日07点25分注册了“wwwepson.cn”和“wepson.cn”两个域名。这两个容易让人误解的域名让爱普生着实头痛。在觉察到自己的域名被抢注后，远在日本长野县的精工爱普生株式会社再也无法忍受中国网民在“EPSON”的领地上挖墙掘洞，决心不再“花钱消灾”，宁可走烦琐的法律程序，也要有个说法。最终结果证明，他们的决定是正确的。
新网放弃应诉
记者从中国国际贸易促进委员会了解到，爱普生的英文商标“EPSON PRINT@ONCE”通过中国国际贸易促进委员会专利商标事务所于2002年7月申请注册，2004年2月顺利通过，注册号为：3239322。同年4月，其中文商标“爱普生”也通过了注册。
2007年1月18日，按照注册信息中提供的邮箱地址，获得爱普生中国授权的北京林达刘事务所给北京新网发了封邮件，就对方侵犯爱普生商标权、擅自注册该域名一事进行联系，但是北京新网方面一直没有回复。
2月13日，北京林达刘事务所律师正式向域名争议解决中心提出投诉。依据本案的专家仲裁员金灵律师的介绍，记者详细掌握了投诉书的内容。
在诉状中，精工爱普生认为：第一，被投诉的域名“wwwepson.cn”及“wepson.cn”的主要部分与其注册商标相同，具有足以导致混淆的近似性；第二，新网对被投诉的域名不享有合法权益，“EPSON”是由精工爱普生原创的商标；第三，被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意。
3月19日，案件正式进入仲裁程序，但是直到4月16日，案件移交专家组，北京新网均没有按照程序规则和补充规则提交答辩。和其他众多商标域名争议案件一样，因为被投诉人的缺席，此案以无偿转移商标域名给投诉人告终。
网友评论