第二页
谈起SAN必然会谈起FC SAN和IP SAN，其实在这个时候用户的选择会很轻易的做出选择：IP SAN。
首先，FC的扩展成本很高，一般的FC连接的服务器超不过4台，无法真正把几十台服务器构建在一个FC SAN上。而从网络建设上来讲，除了电信等特定行业，其他行业用户很难有这个技术维护能力和足够雄厚的资金。
其次，对于IP SAN和IP视频监控说，作为同属于IP网络下的技术，它们有着天然的切合点：IP网络。IP SAN不仅能够连接更多的服务器，可以简单扩展性能和容量，更重要的是，无论是服务器还是IP SAN可以很容易的接入到整个IP视频监控网络中，而不需要作为存储部分独立于整个视频监控网络中，我们可以试想一下，摄像头、服务器、存储设备、监视PC全部都接入在一个共同的IP网络中，可以帮助用户多么简单的部署其应用？
也许从IP视频监控的名字上，用户就已经明白了两者之间的必然关系。
厂商热衷背后的模式之辩
俗话说春江水暖鸭先知，很多厂商已经开始布局发展潜力巨大的视频监控了。从国外来说，前不久国外一家名为Pivot 3的公司，发布了分布式RAID系统，主要是针对视频监控市场上的群集IP存储，并声称其吞吐量是标准RAID系统的5倍。而思科公司也在上个月收购了IP视频监控软件厂商BroadWare，随后Intransa、Neterion和富士通等公司也迅速宣布了类似的收购交易。
而从国内来说IP视频监控和IP存储已经成为了H3C目前的两大主营业务，据介绍其未来将会重点进行发展，并融合其既有的主网络技术。对于那些不需要集中管理和存储的单台摄像头而言，西部数据公司更是专门为其发布了新的AV系列硬盘，特别采用斜坡加载（Ramp Load）技术和IntelliSeek智能寻道技术，降低硬盘的能耗、噪声和振动，保证硬盘的可靠性和稳定性，由此可以看出，除了IP SAN用的磁盘之外，西部数据不愿意放弃视频监控市场的任何一个角落。而对于大规模的视频监控，西部数据也提供了RE/RE2两代硬盘，表示了对视频监控市场的充分重视。
虽然有这么多存储厂商在热衷参与IP视频监控，但是目前IP视频监控却面临着“模式之辩”。在国内，视频监控的方案设计、实施和维护都是通过安防领域的系统集成上来完成的，后面的存储设备往往都是安防厂商去为用户随便指定，甚至有的是安放厂商代其购买，受安防厂商的技术能力、对存储的了解和其对成本控制的考虑，这些存储设备基本上都是价格低廉性能低劣的产品，而且其所设计的支持视频监控的存储方案很多都难以胜任。
现在国内有类似H3C这样既做视频监控也做存储的厂商，但是这毕竟还是少数，更多的安放系统集成商，尤其是规模不大的小集成商，凭借着价格优势，不断的在很多企业、学校、机关获取订单，而提供的方案是一个又一个的“薄存储”方案，因此，存储厂商是否能够与安防厂商合作，快速切入视频监控市场，成为了解决这一问题的关键。
网友评论