第二页
CPU 使用
正如我们已经注意到的，与采用SCSI, SATA, SAS 或 InfiniBand 移动数据相比，采用iSCSI技术，CPU的使用率会更高，因为必需加上额外数量的TCP/IP数据包。这些操作（或开销）就转化到CPU的使用上。CPU的使用量大部分取决于请求的数量，与发送大型数据相比，如果您发送小量的数据，系统操作量（或开销）会更高。您要支付的费用和获得的性能将取决于操作系统，驱动器和iSCSI卡，因此，潜在的影响性能表现的范围更广。
人员分工
我们知道我们面对的存储管理和网络管理很困难，这是iSCSI技术普及的另一个障碍。
存储管理包括管理存储网络以及将存储配置给相应的组织。这种配置在多数情况下不同于网络管理并且比网络管理更复杂（网络从业人员不会喜欢）。存储管理人员需要理解操作系统，文件系统，存储连接性和物理存储自身。也许会有人说说我是存储业的“伪专家”，但是我看到的是，它更复杂，即使它不复杂，它也远远不同于网络管理。您不能让一个从事网络管理的人员去管理存储。无论喜欢还是不喜欢，都存在人员分配问题。您需要的、在存储和网络管理方面都很在行的人是少之又少，并且还是在大型的复杂的站点上就更是凤毛麟角了。在我去过的一些站点上，他们甚至将文件系统管理人员与存储人员分成不同的组。以我的观点，这是一个坏主意，但它却经常发生。我认为网络和存储管理变成两个完全不同的任务，这会使代替FC的进程变得更困难。
iSCSI会掀起行业革命，它会简化管理，会省钱，但是这一切也许都不会发生，原因是SAN/WAN存储连接性。我不认为10 Gb以太网的状况会发生变化，因为目前这项技术的总成本太高，并且对大多数桌面来说，不是必须的。我还看到美国希捷公司或者 HDS公司建立了带有“以太网”接口的磁盘，这是另一个限制iSCSI技术普及的因素。
作为一项可以掀起行业革命的技术，它必须有一个很好的制造改变的理由。我相信iSCSI的性能及其存储管理的复杂性注定它做为FC 存储网络的替代品将以失败告终。iSCSI在存储工作台作为扩展存储到WAN的工具有自己的一席之地，我相信这是一个好工具。可能有人会问，这个工具是否可以更好地用作一个基于主机的NIC（网卡）或用作交换机上的一个端口，就像很多FC交换机厂商已经做的那样。
因此，当下一个伟大的新技术沿着这条路走来时，记住iSCSI失败的原因，不要相信你读到的任何东西。因为互联网上鱼龙混杂。
网友评论