作为目前最火的图形技术，AGP 8X已经被多家厂商所支持，NVIDIA在前段时间推出了基于AGP 8X技术的MX440和Ti4200后，已经有众多的产品推出。而我们这次PCHOME也拿到来自启亨的MX440-8X显卡TX-680，现在就为大家来展现MX440-8X的威力吧。
常规测试
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | SiS 648工程样板 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | Seagate酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 |
启亨TX-680 七彩虹MX440 |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | 雷管5 40.72 |
|
基准测试软件 |
|
| 测试软件 |
3DMark2001 SE Pro、RTCW + Checkpoint Demo、Quake 3 Arena、Comanche 4 Benchmark、Unreal Tournament 2003 |
我们使用了五款常用的测试软件来测试TX-680，分别为代表D3D性能的3DMark 2001SE、Comanche 4以及Unreal Tournament 2003和代表OpenGL性能的Q3A和RTCW。分别默认分辨率为1024x768以及1280x1024，但由于Unreal Tournament不支持非标准的1280x1024，所以我们使用800x600以及1024x768作为测试分辨率，色深都为32位色。
由于TX-680的默认频率很高，为了能和它做一个比较，所以我们使用了一块超频到300/600MHz的七彩虹MX440和TX-680做比较 ，由此证明在MX440在4X和8X上的实际性能差别。
3DMark 2001 SE
从3DMark 2001SE可以看出，TX-680和MX440的性能差距在10％左右，性能差别还是比较明显的，当分辨率增大后，得分呈线性递减，但两者的差距还是在10％左右，AGP 8X和4X的带宽差距还是可以转换成性能的。
在D3D测试中，我们使用了Novalogic的Comanche4和EPIC的Unreal Tournament 2003来作为考量D3D性能的依据。在Comanche4中，由于这款游戏对处理器的依赖远比显卡要高，所以在同款处理器下的得分差距并不明显，但要知道，Comanche4中差了3fps左右已经相当了不起的成绩了，而在Unreal Tournament 2003中，差距就有大了，这具体体现在800x600下，而在1024x768下，差距就缩小了许多，这使我们感到很纳闷，因为照理说1024x768对带宽的要求更高，不过Unreal Tournament的成绩让我们感到MX440-8X还是有用武之地的。
在OpenGL游戏中，情况页差不多，在Q3A中，相差了10fps左右，而在1280x1024下，差距拉到了十几fps，RTCW下的成绩也相近。
网友评论