唯真——>唯美-HE60 V.S. SR007 V.S. R10-最终碰撞

自从007和KGSS到手的第一天，我就决定再写点什么。不是因为爱写，而是觉得有必要写---非常的必要。

唯真——>唯美-HE60 V.S. SR007 V.S. R10-最终碰撞 [2]

HE60/HEV70 V.S. HE60/KGSS

6070的素质说过了~
而60/KGSS的则有点难以表达~
我承认，这个KGSS是专门对007优化设计的，但也不排除能在一个专门的转换器下去推60！
但推的好不好，相对于其推007，是否一样合拍，那么我就不得而知了~

从高频讲，60更在KGSS上比在HEV70上更连贯了~当然也暗了些，
同样没有飘忽不定的感觉~相对耐听了点~因为不刺耳~
但解吸力则变的怪异了~
至于“怪异”的解释是，并不是因为声音薄而突出解吸力的，而是在暗的情况下突出的~
这个也是对比HEV70的结论而已~
动态方面则变的不错，能承受较大的动态，同样是贝多芬9，60能更好的突出其演奏时的那种澎湃气势~
低频则没有多大改观~
因为60的低频本来就有弹性，而且下欠不如007深，那么KGSS再收，也不象收007那么直观~
听流行方面则没多大变化~
人声和在HEV70的推动下比起来，照样毒，---说明人声是60的特色，这个放大器无关？！（或许，也或许是因为当时做KGSS时的参考是HE90/HEV90而引起的走向和6070相同）？！

HE60耳机的潜力我感觉挺吃惊的~
不是因为改变大，而是因为细小的改变能引起听感上的不同变化~而且这个变化相当明显~

再多？
没有了~
毕竟是同一个耳机~
想有真正大的反差，还要在不同耳机之间比较~~

————————————————————



HE60/KGSS V.S. SR007/KGSS

这两个系统我以前简单的说过~
因为都是在同一个放大器上推的~
所以差别本身就是HE60和SR007之间的问题了，~

声场方面： 007的声场自然，宽阔~能做一个很好的声音的延伸~从耳边慢慢的伸到了远方远方……
        而60的声场则逊于007，多少还是强差人意~但相比HEV70上，则宽广不少了~

三频上： 高频还是007好~毕竟衔接的自然在那放着呢~这点60不如他，延伸方面都不错~007继承了STAX一贯的风格，又柔又飘，很讨好耳朵~60则仍然有森海的味道--即使它是静电~！相比007则扎实点，但没有007讨好耳朵~！还是衔接拉了后腿啊~
中频上，60可以说和007各有千秋~
60的人声好象就在耳边一样，又刚又柔~特别是听老鹰的《HC》时，那种充满磁性的声音和略带苍凉的意味，能让人百听不厌~你仿佛随着他们到了那满目凄凉的CALIFORNIA，在遥远的前面正有一所似天堂又似地狱的旅馆~
007的没有那么感染力，相比60竟然多了点中性，要知道007本身对中频可以说都做了相当的染色~而60竟然更~~~~
当然，不能说60不好，而是森海的中频染色做的可谓是一绝~
低频上嘛，我以前说过，007在007T上的低频假，但在KGSS上则是由假变真 ~这点上，比007T高明太多了~~
60还是那么有弹性~下潜方面则可能是60的原因，KGSS也是回天无术了~当然也不外乎KGSS不是和60那么合拍~不过我想多多少少也证明了60的一些特性吧~

大动态上007比60好~更接近动圈的味道，但静电毕竟是静电，007也无法和动圈比拼动态~
不过从速度感上说~
60和007是平手~~我实在是听不出哪个更占优势~但都比在原配的放大器上更凌厉了点~

还有就是，这两个在KGSS上的静电的声底都相当的纯净~

三频的衔接没什么疑问，007胜~不做过多文字说明了~~

总体：
007可以说几乎全败HE60~除了60的中频还能在007面前站住脚~
在换放大器前，007虽说也是不错，但相对于这个价钱的东西，也是问题多多~
换过后，相对少很多~基本没有什么明显的不足~
很大原因就是因为把007的低频给弥补的更自然了~当然，其他各方面也有不同程度的变化~
但总的感觉还是提升大于削弱~
给007的优化是积极的一面~
至于60，的确也算一种进步，但即使KGSS不适合60，那么60的提升也是很有限的~
现在也可以解释为什么森海当时只给60配了个HEV70吧~
因为60的潜力不是想象中的那么大~即使70不能100%发挥60，但至少也能发挥个大体了~呵呵~
当然，这也是只相对于007而言~
毕竟6070这个系统我还是在那个价位是基本满意的东西~

————————————————————



R10/HR2 V.S. SR007/KGSS

其实我以前对007感兴趣的一部分原因也是能和R10系统做一个比试~
毕竟作为两种类型的耳机的顶梁柱制作，R10和007可以代表或间接代表着两个不同的耳机类型的最终型号~或许从“理论”上讲，也是最具代表性的比试~
当然实际中还有诸如K1000这样的东西~但我想从总体讲它也不能作为动圈的代表吧~但它却是一个动圈的另类~至于L3000和PS1我目前还没有听过~但听说作为2000美圆左右的耳机~这两个东西尚不能动摇R10的地位~---这是实话，虽然不是我的亲身体验，但却是同时听过这些耳机的一些人的说法~
切别管是真是假，至少我觉得如果比，那么还是把这个1989年的经历了十来年风雨的动圈拿来作为见证人最为得当---毕竟是经过时间的考验的~

好了，闲话这么多~
开始下面的碰撞！


1：声场的碰撞

很简单的一个比试，R10的声场的是三维的，相比之下，007的声场就显得略窄了~
不能说007的声场差，而是R10的模拟技术态变态（实在不知道用什么词好了）~
听交响乐的那种感觉-----身临其境~
至于007，相对于R10，则唯美了许多，声音的美化是很明显的，但高明的是SR007的美化要比4040之类的美化做的更有味道，也可以说是更有内涵~
R10的声场是向一个精心刻画的大音乐听，而各式各样的器材都被摆在了音乐厅不同的位置，现在R10的任务就是把这些不同位置的器材发出的响声给重现出来，在此基础上让听者很容易的辨别各个不同器材的位置！
值得庆幸的是，R10出色的完成了这个任务~
SR007的声场，相对于R10来说，可以说有种无边无际的延伸，当然，着也和007的设计有关~但这种延伸在一定程度上破坏了应有的声场自然感~听大动态，交响乐时不免给人一种丢失环境信息的感觉~不过也不外乎有人喜欢这种感觉~挺空旷的~

谈完了上面的关系，当然就我来说，我是喜欢R10的声场的~
而007的声场，并不能说输这个词，只不过我不喜欢罢了，或者说没有R10的那种自然感讨好耳朵而已~
——————————


2：瞬态的碰撞

从理论上讲，动圈和静电比瞬态，简直就是那静电和动圈比动态~的确是很不公平的一场比试，不过现在这种比试是很可能进行下去的~不是别的，是因为这个动圈就是R10~
当然，我并不是讲什么大话，我是叙述我的实际听感~

SR007继承了静电瞬态的一贯风格，是一种迅雷不及掩耳的感觉，那种闪电试的瞬态反映会让SR007在重放过程中出现一个闪光点~
R10呢？
我知道这是个动圈，但并不表示R10就差，其实这些东西我觉得也不是第一次说了---在SONY官方的宣传说明书上介绍R10时，他们最注重的要点之一就是说R10的瞬态的~
这肯定是由于R10的震膜的特殊性而造成的超出一般动圈的瞬态表现~
但由于毕竟是先天性的限制，R10的瞬态并不能超过007，特别是在听5，6，7，8号这些光碟试音的时候，更能感觉R10此点~
不过作为动圈来讲，这种瞬态已经让很多，不，不是很多，是几乎所有的耳机汗颜的了~至于007的瞬态，作为静电的顶梁作之一，而且又是在拿自己的长处和别人的弱点比，要是还不胜的话，别说是STAX，估计任何人都无话可说了~欣慰的是，这不是现实！
我还是相当欣赏007的瞬态的，这点特别是在一些POP之类的音乐或ROCK上更能体现的淋漓尽致~

谈完了上面的关系，当然就我来说，我是喜欢SR007的瞬态的~
——————————


3：三频衔接的碰撞

如果说静电的强项之一是瞬态的话，那么三频衔接就是静电的通病了~
一般来说，静电的三频衔接在没有一定素质的耳机上是问题很大的，而且即使是HE60也存在这个问题，但--但是：007少了，少的很了，少到几乎没有了，但不是绝对没有~

至于这个少是少到什么概念呢？
我说是少到除了R10以外的动圈都不能在三频衔接的问题上占到007的一点光，更别说其他静电了~
可惜的是，这场对比的主角就是007和R10，那么R10的三频衔接则是我听过的“完美”了~
那种行云流水般的过渡，没有毛刺和脱节，是任何耳机都不能达到的----什么？你说ORPHEUS呢？--抱歉，我没听过，但我已经说了，这次对比的耳机都是我听过的东西，没听的不在讨论范围--好了，别钻牛角尖了~有了ORPHEUS再说吧，而且别忘了ORPHEUS也是静电~而R10则是动圈~
007的三频衔接是有问题，那也是针对和R10作比较后才知道的~--~
至于单独听007的话，即使我自己也很少注意007的三频衔接是否有问题，但问题确恰恰出在对比的过程中~

谈完了上面的关系，当然就我来说，我是喜欢R10的三频衔接~
——————————


4：高频的碰撞

先斩后奏吧~
用一句话说就是：各有特色，不分高低！

我以前在R10的文章中说过--后来也提到过，就是R10的高频是很扎实的--为什么要用扎实呢？
是因为R10的高频在延伸的过程中不会出现飘忽不定的感觉，就是说给人一种放风筝的感觉------即使升的再远，再高，自己手中还是有线的，是有迹可寻的~根本不是那种飘渺不定的听感~
而SR007则是在高频柔到了极点，这个柔是高频的柔，不是整体音质的柔~而且柔的让人全身舒畅~飘飘欲仙~
当然，这两个耳机的高频都不会刺耳~毕竟都到这个素质了~
007和R10在高频上是走完全不同的道路，一个走的是飘渺的路线，一个是相对于飘渺的扎实感~各有千秋~
R10在听古典时，这样的高频时更适合点的，因为不会造成定位不清晰的感觉，而007在听一些抒情乐，或钢琴曲时则更令人心旷神怡~

谈完了上面的关系，当然就我来说，我是两个都喜欢的~
——————————


5：中频的碰撞

R10是丰满，007是圆润~
可能这两个词形容他们的中频都不态恰当，但我就时这种感觉~
在中频上，两个耳机还是打的难舍难分，搞的我也不知道偏向谁~
其实如果谁我能用更多的文字表达的话，我觉得应该时HE60的中频~即使60的中频面对007和R10不能赢，但她的确时很个性的东西~
而007和R10的中频都是很规矩的，当然，规矩不等于不好，他们的中频的感情都很丰富，但都不放荡~很理性的感觉~不是那种热情似火，也不是那种冷若冰山~
R10听人声时感觉人是站在舞台上的，而007的人则时在耳边的~当然，那些伴奏的乐器还时在舞台上~
这就造成了R10的听感绝对时音乐厅的感觉，而007则是一种给你个人开的小型演唱会~
对于在音乐厅听惯了的我来说，R10的声音无疑更令我熟悉~而007的则陌生了许多~
但陌生归陌生，想说真正谁好，看来还不容易~
就是这样~
_____________________

6：低频的碰撞

对007的低频，我一直是观望的态度~特别是在007T上~那种低频---即使比HE60下潜的深，但感觉就是假，不是因为低频假，而是因为低频被STAX刻意提升，相对于本身整体的音色而言就变的假了~
但KGSS上则好不少，收了许多，而且声音则比007T上热情很多，或许不能说时热情，但至少没有007T上的那种矜持感了~~
R10的低频下潜深，深不见底，但并不显得假~这还是整体的素质造成的~
听上面的那些CD里的678时，R10的低频使我更为满意，一是因为下潜深，但深的同时确很自然~而且没有拖拉的现象，低频重质又重量，
二是那种低频的配合的天衣无缝的速度感，是相当有感染力的东西~以前觉得RS1是这方面的老大~现在收回观点~
原因很简单，一个低频不能说明问题，耳机听的就是总体，即使低频再好，声场的狭窄也不时低频能弥补的~而且头中效应严重，想一想，一个时现场，甚至是接近现实的感觉，一个是2维声场的感觉，RS1的低频又怎么能和一个更加能还原现实的东西比呢？！--即使他们都时耳机~！
呵呵，说到RS1了，现在再会到007上~
007的低频虽然被KGSS收了不少，但确更自然了，当然，下潜上是不如R10的~不过007的低频也时很特色的，或者可以说是很有静电特色的--速度快，甚至比R10还快~
虽然不如R10自然，但的确更讨好耳朵~这是我承认的，也时不得不承认的~
就像HE60的中频，谁敢说HE60的中频是最忠实的中频，但不忠实又有何妨？！好听啊~~
但007的低频还是那样说，一些方面比R10好，但也有一些方面不如R10~
听古典时就能表现出来~
至于我喜欢谁的低频，那就要看听什么音乐了~
_______________________

7：大动态的碰撞

没什么了，很正常，R10比SR007技高一筹~
也时动圈的特点，这次就时拿静电的弱点比动圈的优点了~
当然，大动态这东西一般听古典时是很用的着的东西，但听些小编制和其他的什么抒情，流行上，则没必要~
不过作为耳机的一个基本素质之一，还是要提到的~
至于007，由于本身静电的缘故，~也并不是说不如R10就会差，毕竟在我听过的静电里，007的大动态的控制还是最好的~~
如果不比的话，我也时那样认为----没有必要再钻什么牛角尖~它已经相当不错了~
——————————


8：其他

说的差不多了~
还有就是什么基本的耳机参数之类的，我想网上都有，就没必要再罗嗦了~

总的来说R10和SR007是各有特点，
凭我现在的感觉，还不能确定到底喜欢哪个~
但我知道有人听了007把R10给卖了，也有人听了R10把007和HE60/HEV70卖了~
作为动圈，静电的两个FLAGSHIP~
的确是各有特色~
当然，如果说这个特色差别太大的话，举个例子，600的大动态演绎是胜过007的，但其他方面则差别太远，那么我们肯定不能说007完胜HD600~但确可以说007和HD600各有特色~但你不觉得这个各有特色确差别大了吗？如果一个007和一个HD600在面前，我相信即使所谓的各有特色，我也会拿SR007而不要HD600~
其实这个道理谁都知道~我说的意思就是，即使SR007和R10是各有特色，那么也是建立在差距不悬殊的基础上的，换句话说就是在一个级别上的~喜欢R10，那么R10得分就比007高，喜欢007那么得分就比R10高~当然，如果谁喜欢600，并说它和007各有特色，那么我也不反对，但并不能说007就是在600那个级别比较的~

我无意夸大某个东西~
或许我夸大的是一些措辞用语，但我想基本的感觉我还是表达出来了~

————————————————————



些许小感

从这么长时间的听感来说~最让我信服的就是以前的的那个关于是HIFI还是音乐的取舍性~
我曾经的确也很死心的认为HIFI的就是好的~
听啊听~渐渐明白所谓HIFI的东西是相对于音乐性的一种终极妥协！！
“真实的东西往往不是人们喜欢的”！
从耳机的角度讲~那些监听的耳机的确是专业领域用的玩意~~
HIFI性无比，音乐性差劲~
曾经怀疑一个耳机为什么要成千上万？！
现在明白---作为一个发烧者，我们需要的是接近灵魂的音乐，而不是接近监听的HIFI~！
现在还是这样说~

最需要澄清的观点就是所谓的HIFI不妥协~
这说明什么呢？
说明在追求HIFI极端时，却把音乐忽略到的极端~
我们毕竟不是做监听工作的，CD的录音质量和CD音乐的精准性不需要发烧友来测试~
我们做的就是用一个音乐味十足的设备去“欣赏”！！

崇尚“音染”不是一种无知，是一种享受！
有谁喜欢在吃饭时一点作料都不加？！
当然，加多加少那是个人口味~

还有要说的就是关于“染色”，即使我承认染色的确比HIFI更适合多数人，但我也承认，“染不好”时还不如“不染”~
关于染的双面定义，从CD3000上就能看出~染的听流行没的说，但听古典就嫌不够宽阔和杂乱无章了~~~事物两面性嘛！！~

切别说不是监听性的耳机，即使是监听耳机，也有很多不同的类型去监听不同的东西~
V700是用于监听的，但是DJ用的，所以尽管是监听范围的东西，低频照样染的很重~

所谓是‘青出于蓝而胜于蓝”~
尽管有些东西（不只是耳机），连音箱，CD机，线材等都叫做HIFI，甚至是HIEND~但他们都做了染色~
举个例子来说，LINN CD12~！！
那声音美妙的！#%……
但人们仍称之为HIEAND的东西~
能说明它无染色吗？
不能，但至少说明它的染色得到了认可！是“欣赏”音乐的认可，是享受音乐的认可，而不是某种意义上的HIFI认可~
如果真是HIFI了，那么它倒未必能卖出20000美圆的价钱了~

就我看来~
说喜欢HIFI的真实的，应该多听听HIFI里所谓的“不真实”的东西~
转变观点是很有可能的~


总的说，就是在器材中~
唯真和唯美的特性，是不和谐的东西~
“一定程度上”，唯真了，很可能就不美了~
毕竟演员出场时还要化化妆呢~！

————————————————————


后话

1：这3套系统的情况该说的，该对比的，该批的，该赞的都做过了，本来刚开始还想连以前那几个耳机一起算上的，但文章的进度不允许了！
这些东西都是自从上一两个月前一点一点的写的，也就是我当时确定系统时开始随着不断的深入聆听，慢慢的随着时间的推移往下进行的~
由于当时就已经决定了要出手那些东西，（600，880之类）所以没有再把他们写上~
还有一个原因是，文章也就是在这一个星期之内才最终定型的，而这个时候，即使想写600等，身边也没有了~
所以想来想去还是这么办吧~毕竟如果对比的双方差距大了，也就没有什么必要对比了~

2：关于这个文章，我自己看来都不甚满意~
因为完成这些东西的时间的跨度比较大，所以想连贯也是心有余而力不足~一天写那么一句或几句，的确不是什么好办法~
不过，又不是考状元，都是“玩”嘛~
既然能写的出，那么就能看的懂~

3：可能文章中有些地方对耳机的描述不够准确或有夸大或贬低的现象~
看的时候别当真就是了~
人都是有感情的，要说是说出什么绝对中性的话，那也是不太可能~
能勾画出个大概就行~
看者能理解就行~

4:刚开始写时挺激情的~随着文字的逐渐增多，激情却越来越少~
再回头看看，竟然都是些似有用又似无用的东西~或者是些相对于时间的进步而可以自我否定观点的一些文字~
于是删啊删，就成现在这个样子了~
不说了~
没激情了~
剩下的激情留给需要激情的人吧~

————————————————————


总结

对我来说，其实烧到这种地步已经够了~---虽然还是对ORPHEUS念念不忘，但看看走过的耳机路程~
升级是暂时的，而音乐才是永恒的~
当然，升级是为了欣赏不同风味的东西~、

感觉以上这些文字几乎写出了到目前为止我的所有感受和对这3个东西所要表达的内容，
诚然，我也知道随着深入的聆听，还会有更多的感想~
不过那是以后了~~~~

本文来自：www.erji.net