经过长时间测试，我们深切感受到，移动硬盘若仍然使用USB 1.1接口让不会再有市场，10GB数据依靠USB 1.1来传输至少要3小时，使用之困难让人刻骨铭心。只有当配备了扬智ALi M5621 USB 2.0芯片后，才可以大幅度发挥硬盘的全部性能，真正体验到大容量移动存储的乐趣。
初次接触扬智USB 2.0移动硬盘盒ALi的M5621芯片产品我们已经从前几天的报道中得知了。该芯片的规格相当先进，适用面也非常广，笔者手头就有一款来自纽曼的移动硬盘盒产品使用了它的芯片。
纽曼移动硬盘盒系列目前在各地市场上销售都比较广泛，象这款可提供用户自己安装笔记本硬盘在内，实现移动硬盘功能的USB移动硬盘盒就是其中最常用的一款。最新的纽曼移动硬盘盒进行了升级，这款产品就从原来的USB 1.1规格升级到了USB 2.0规格。
移动硬盘产品的技术含量主要在两方面，一是移动硬盘内部使用的硬盘本身，二是移动硬盘使用的处理芯片。所以，对于移动硬盘盒来说，最核心的关键因素就是它的处理芯片了。
如上图所示，左边是原先1.1版本USB硬盘盒产品使用处理芯片，而右图则是来自扬智的ALi M5621芯片，版本号为A1。现在就让我们看看，USB 2.0究竟比USB 1.1增加了多少性能。
USB 2.0移动硬盘盒评测平台为了让我们的评测结果能得以公正体现产品性能差距，我们使用了同样一款笔记本硬盘——IBM的Travelstar IC25N010ATDA04-0，容量为10GB，转速4200 RPM，
我们的测试平台采用的是目前比较典型常用的NEC芯片搭建的USB 2.0支持平台，以便提供最佳的USB 2.0支持。
测试平台 |
|
| 处理器 | Intel Pentium 4 2.53 GHz |
| 主板 | Intel D850MV (i80850 Chipset) |
| 显卡 | Gainward Geforce4 Ti4200 128MB |
| 声卡 | Creative Audigy Platinium 5.1 |
| 硬盘 | Seagate Barracuda IV 80GB |
| 网卡 | 3COM 3C905B |
| USB 2.0支持平台 | NEC D720100AGM |
| 测试软件 | SiSoft Sandra 2002 Professional |
| HD Bench 3.40 Beta 5 | |
整个测试过程中，我们对测试平台不进行任何额外操作，保证测试时所有数据流量都由待测硬盘独占。
评测结果及小节报告在先进行的SiSoft Sandra 2002 Professional File System测试中，我们可以看到台式电脑使用酷鱼IV硬盘成绩一马当先，当然，这很正常，但稍一比较USB 1.1和USB 2.0移动硬盘的成绩我们就可以发现，采用CYPRESS CS5954AN芯片的USB 1.1移动硬盘虽然测试成绩非常接近理论数值，但仍然比采用ALi M5621芯片的USB 2.0产品相距甚远，两者成绩差距达到了15倍之多。即使不看测试成绩，测试时，USB 1.1芯片的移动硬盘让测试者们等待的时间也足以让人深刻铭记，半个多小时无所事事，不能碰电脑的经历足以让人感到强烈的不耐烦。
在HDBench 4.50 Beta 5测试中，我们着重观察了磁盘的读写性能。台式电脑的酷鱼IV照例一马当先，不过采用USB 2.0的移动硬盘居然也可以达到它的一半读取性能，也足以让人欣慰了。从这个测试我们可以看到，USB 2.0接口的移动硬盘在读写两方面的性能上拉开了差距，而USB 1.1则几乎相同，可见，USB 1.1移动硬盘的接口强烈限制了其性能发挥，而USB 2.0硬盘则可以完全发挥其全部性能。
经过长时间测试，我们深切感受到，移动硬盘若仍然使用USB 1.1接口让不会再有市场，10GB数据依靠USB 1.1来传输至少要3小时，使用之困难让人刻骨铭心。只有当配备了扬智ALi M5621 USB 2.0芯片后，才可以大幅度发挥硬盘的全部性能，真正体验到大容量移动存储的乐趣。
网友评论