第一页
IT界这几年也和演艺圈一样，经常有一些名词或者什么概念的炒作出来。从1999年千年虫的争论到2003年关于32和64位的热吵，后来又有媒体炒作起垃圾邮件和反垃圾邮件。等这一切都过去了，又来了双核和多核的继续争论，而今天，在服务器领域的一个更加窄的方面，展开了新的争论―――刀片服务器标准。
始作俑者
其实关于刀片服务器标准的争论，最初的起点肯定不是今年六月，早在2003年，就有很多业内人士提出刀片标准的不统一会影响刀片服务器的发展，今天看来也确实是这样。
笔者从2002年就开始关注刀片服务器，那时候就开始制作关于刀片服务器的专题报道。但是，任何新事物都是要有一个发展的过程，当时的刀片产品非常简单，市场也很小，所以生产厂家少，用户用的就更少，还没有人会去在意其产品标准问题。因为谁都不知道未来的刀片服务器会往哪个方向走，究竟市场会有多大。随着后来IBM的加入，市场变得越来越有竞争的味道，惠普最初的市场王者地位被蓝色巨人撼动，IBM在2005年开始与很多上下游厂商合作，组建刀片服务器的联盟，这时似乎才有刀片服务器标准的苗头。
不能没有一个标准
刀片服务器在2005年后产生了一次市场井喷，几乎国内数得上的服务器厂商都开始生产自己的刀片服务器产品，尽管产品很多是OEM国外的，但是似乎都想在这个市场占个地方，真正国内的刀片服务器，卖得并不好。从2006年开始，IBM、Dell、hp以及国内一些厂商，都在提刀片服务器的标准问题，但是我们发现，每个厂商都自己的产品是标准的，支持什么什么，等你最后分析发现，其实每家的产品都一样，都不兼容。这可就麻烦了，我们大家都有经验，你如果去买电池，只要你说买几号的，不管你买来的是什么牌子，放到你的设备上绝对都能用。你不用担心其它问题，家电产品也是这样。目前，消费者呼吁最多的就是手机的充电器和电池，而现在的刀片服务器就是这样一个状态。你家的刀片只能放你家的箱子里，你家的电源和风扇也不能跟我共用兼容。很多人就觉得刀片产品需要这样吗，非得兼容吗?但是，正是因为产品和配件的不兼容，你对这个厂商就有了技术和产品的依赖性，成为专用系统，这本身就是一种垄断!
第二页
产生这种技术垄断的情况其实并不奇怪，因为刀片服务器的主要用户最初是大型企业和高性能运算领域，这一块通用的产品确实不多，如同UNIX的大型机，它主要还是专用系统，互相不通用的。而刀片今天要开始向低端普及，显然这个标准的问题就凸显出来了。
解析标准，它垄断了吗?
既然人们需要一个标准，那么我们需要的是什么标准，它应该是怎样的?
刀片标准的争论大家都谈到了垄断，其实，这两年笔者对刀片服务器非常关注，可以说从IBM、惠普和DELL的国外几代产品，到国内厂商浪潮和曙光的产品，我们知道的是其实高标委的标准跟Intel Kundu先生提的很相似，是一个技术框架标准，有必选和备选项，我看过IBM和Dell的刀片服务器，他们对网络扩展模块的协议支持和存储模块的支持，也包括大家都讲的InfiniBand接口。其实这个标准不是非要把那个公司的产品完全排除在外，但是，如果你卖的还是2003年的老产品，那对于消费者本身就是一种侵害，因为消费者对刀片服务器的技术并不在行。我个人觉得，这个标准对刀片服务器业界是一个好事情，高标委秘书长曾宇也表示，我们希望通过标准的制定来共同促进刀片服务器整个产业的发展。这就如同现在的食品安全标准，没有这个标准，不贴这个标签，你到超市里敢买吗，你觉得这样的产品你放心吗?
焦点出在哪里?
既然这是一件大家都得益的事情，那为什么提起标准，这个跳了起来，那个会强烈反对呢?其实，这里有两种心理：第一，你没有这个话语权!很显然，IBM和惠普是刀片市场的两个巨人，不管是凭经验还是凭实力，他们会觉得，标准就是市场话语权，没有市场份额，你向凭一纸标准来号令天下，一统江湖，怎么可能?这就如同两个超一流运动员在场上比赛(就像昨天晚上费德勒和那达尔吧：))，现在我这个对网球一知半解的人上去要对他们的打法指指点点，他们什么反应，显然是不屑!第二，侵犯到了他的利益了，他自然会跳起反抗，觉得是你们用一些规则来限制我的产品的销售。没有谁会看自己辛辛苦苦拿下的市场失去不管。
其实，最重要的问题是这个标准的提出者高标委跟曙光的关系让其竞争者觉得很不舒服，如果是一个跟市场的参与者完全没有关系的人，那可能还容易接受一些，比如Intel在4月的建议，也没有看到谁怎么去大加评论。因为这样的做法有参与者制定规则之嫌，所以市场有如此的反应就不奇怪了。
从Sun的反应就可以看出市场的玩法跟各自所处的位置有关系，Sun就很乐意接受这种标准的提法，Intel也很满意，因为他们可能从这种标准规则的制定中得到重新起跑的好处。打土豪分田地的事情穷人最乐意做，这是很明显的道理。
别再吵了，老实做些事情
其实，这种无意义的争吵我不是很赞成，最初提出那个问题是因为想知道刀片这个产品在我们的心中应该有个分久必合的时候，看看这些厂商对技术发展的预期，显然，最后的回答成为这样的争论，是我没有预料到的。
可能你不同意我对刀片标准的悲观估计，其实就是这样，你的实力决定你的影响力，怎么可能经过这样的大讨论，天下马上就大一统了，老实说，这两大主力还是主力，能产生个西蜀刘备成三足就不错，应该说，市场还没有发展到那个阶段。
抛开标准的问题，在我的眼里，最重要的问题你如何让原来的机架服务器用户能够更好的移植到刀片服务器上。除了大家谈厌烦了的可靠性、扩展性和能耗问题，我觉得有一个问题很现实，那就是如果我买了刀片服务器，原来的服务器怎么办?生活中很多人都有以旧换新的常识，比如你有旧手机，可以添钱换新的，旧的我回收。服务器呢，我的机架和塔式服务器怎么办?谁来买，呵呵，这么一想，我可以去做这些服务器的回收处了，有想这么做的厂商和用户吗，不妨一起聊聊这个思路!
所以我觉得，标准不是刀片推广的死穴，对于新采购服务器的用户，当然他可以选择刀片，但是那些老用户呢?多从客户的角度想问题，也许会有新的出路。
网友评论