电信专家对于高通专利纠纷提出三大疑问：高通是否擅自扩大专利范围？国内企业是否掌握TD核心专利？高通模式是否障碍通信业发展？
第一页1 高通是否擅自扩大专利范围？
大唐移动高级副总裁谢永斌认为CDMA是“公共概念”，三大3G技术都以CDMA为结尾说明了3G与CDMA之间千丝万缕的关系。
据接受时报采访的中国电子科技集团公司第七研究所教授级高级工程师李进良介绍，CDMA技术始于上个世纪中，在军事抗干扰通信方面应用更早，中国60年代在散射通信方面也对此进行了深入的研究应用；该技术在国内外出版物上公开发表过，也使用过；因此，一般CDMA技术并不具备新颖性，也就不能授予专利权。
李进良介绍，高通公司在80年代将CDMA技术移植到公众移动通信，继FDMA、TDMA之后增添了一种显著进步的多址技术，这是有贡献的，对这种具备创造性的具体CDMA技术是应该授予专利权的。
但李进良认为：“不能将CDMA技术的专利权范围无限扩大，只要沾了CDMA四个字符就逃不出我如来佛的掌心。”他表示，为什么科学发现、智力活动的规则和方法不授予专利权，就是因为内涵太广泛了，如果授予专利权就会堵住在这一科学发现领域后续的具体的发明创造。因此，高通享有CDMA有关技术的专利权的说法能否成立就需要以中国专利法为依据加以剖析论证。
另有业内人士表示，除了最开始的CDMA专利技术外，高通公司不断围绕3G开发芯片和软件解决方案。这些源源不断的新技术专利在推动技术创新同时也确实构成了一堵难以跨越的“高科技专利墙”。据记者获得的一份公开数据表示，高通在全球与超过140家CDMA厂商，以及70家WCDMA和TD-SCDMA厂商签订了授权协议，其中包括全球绝大部分重量级的电信设备品牌，乃至高通的竞争对手。
2 国内企业是否掌握TD核心专利？
据李进良教授介绍，3G系统分接入网（主要指基站与手机）和核心网（主要指交换与传输）两大部分。一个3G网络建设，70%的投资在接入网，30%的投资在核心网。核心网三大主流标准都差不多，特别是WCDMA与TD-SCDMA核心网完全相同；3G系统标准的真正区别在接入网上。
第二页李进良介绍，作为一个通信过程来说，接入网与核心网不可或缺，是同等重要。但如果就投资的比重来说，可以意味着接入网比核心网更重要。因此，李进良认为，TD-SCDMA的专利主要在接入网上，也就是从基站到手机间的环节，这块的专利90%都掌握在TD-SCDMA产业联盟手中，其中大唐占了70%以上。
因此，他认为，一个企业如果想要生产TD-SCDMA的接入网设备和终端设备，他就绕不开TD-SCDMA产业联盟和大唐的核心专利。如果只是按照高通的专利，还是作不出TD-SCDMA的基站或手机。因此，TD-SCDMA主要核心专利在TD-SCDMA联盟企业，并非在高通公司手中。
李进良表示，正因为中国企业控制了TD核心专利（接入网），促使外国通信巨头发展TD时纷纷寻找国内合作伙伴：西门子与鼎桥合作、诺基亚与普天合作、爱立信与中兴合作、上海贝尔阿尔卡特与大唐合作。
3 高通模式是否障碍通信业发展？
长期以来，国内部分业界人士指责高通公司专利费用过高。不过多位业内专家却认为，高通公司收取专利费用是无可口非的。项立刚认为，专利费不是十恶不赦，要理解专利费是研发企业推进技术进步，不断进行研发的重要保证。
有分析机构指出，高通公司特殊的专利模式一定程度上加大了市场竞争，特别是让新进入的厂商能站在一个高起点与国际大厂进行竞争。一份分析报告指出，高通公司特殊的经营模式降低了厂商初次进入的成本，让更多的公司容易进入市场，加速产品上市进程，最终让消费者获益。
一位分析师指出，华为和中兴等国内电信设备巨头的崛起一定程度上反映了高通公司经营模式能确实地给国内企业带来非常大的优惠：“高通的专利让中兴、华为避免基础研发带来的巨大成本，让他们能站在高通公司的肩膀上与国际大电信公司进行竞争。”
网友评论