电信专家对于高通专利纠纷提出三大疑问：高通是否擅自扩大专利范围？国内企业是否掌握TD核心专利？高通模式是否障碍通信业发展？
第二页
李进良介绍，作为一个通信过程来说，接入网与核心网不可或缺，是同等重要。但如果就投资的比重来说，可以意味着接入网比核心网更重要。因此，李进良认为，TD-SCDMA的专利主要在接入网上，也就是从基站到手机间的环节，这块的专利90%都掌握在TD-SCDMA产业联盟手中，其中大唐占了70%以上。
因此，他认为，一个企业如果想要生产TD-SCDMA的接入网设备和终端设备，他就绕不开TD-SCDMA产业联盟和大唐的核心专利。如果只是按照高通的专利，还是作不出TD-SCDMA的基站或手机。因此，TD-SCDMA主要核心专利在TD-SCDMA联盟企业，并非在高通公司手中。
李进良表示，正因为中国企业控制了TD核心专利（接入网），促使外国通信巨头发展TD时纷纷寻找国内合作伙伴：西门子与鼎桥合作、诺基亚与普天合作、爱立信与中兴合作、上海贝尔阿尔卡特与大唐合作。
3 高通模式是否障碍通信业发展？
长期以来，国内部分业界人士指责高通公司专利费用过高。不过多位业内专家却认为，高通公司收取专利费用是无可口非的。项立刚认为，专利费不是十恶不赦，要理解专利费是研发企业推进技术进步，不断进行研发的重要保证。
有分析机构指出，高通公司特殊的专利模式一定程度上加大了市场竞争，特别是让新进入的厂商能站在一个高起点与国际大厂进行竞争。一份分析报告指出，高通公司特殊的经营模式降低了厂商初次进入的成本，让更多的公司容易进入市场，加速产品上市进程，最终让消费者获益。
一位分析师指出，华为和中兴等国内电信设备巨头的崛起一定程度上反映了高通公司经营模式能确实地给国内企业带来非常大的优惠：“高通的专利让中兴、华为避免基础研发带来的巨大成本，让他们能站在高通公司的肩膀上与国际大电信公司进行竞争。”
网友评论