现在网络中到处都充斥着所谓如何关闭UAC功能的技巧，而很多用户在并不了解事实的情况下，盲目跟从。正如本篇作者所讲的那样，在没有掌握足够的安全常识与养成良好的安全习惯之前，请不要关闭UAC！
编者补充
这篇文章对于目前的国内市场而言，具有一定的指导意义，当杀毒软件厂商还在炫耀自己能查杀多少多少种病毒时，殊不知现在的安全环境早已与前几年大相径庭，恶意软件、盗号木马以及可定制的病毒正日益成为计算机用户最大的威胁，这也是目前以360安全卫士为代表的恶意软件防护软件流行的原因。
但所有以上的防护软件都有一个致命的缺点，他们都是以特征码的形式来查杀病毒的，这就意味着只有在获得病毒样本并分析后才能对其进行查杀。而且这是对大范围传播并引起厂商检测网络注意后的病毒而言，那么对于那些定制型的病毒木马来说，绕过杀毒软件感染系统也不是难事，厂商对此也根本没有办法。说白了，杀毒软件只是被动的防御，并不能100%的保证用户计算机的安全。而安全问题则是一个非常典型的木桶效应案例，系统的安全性好坏并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块。
因此从05年开始，市面上开始出现了一些主动防御类的安全软件，简称HIPS，他们并不是杀毒软件，而是类似于“应用软件防火墙”的角色，可以对本机运行的所有软件及安装进行监控，在得到用户允许后才能继续执行，由于其对用户的安全知识要求较高，因此了解的人并不多。
而Windows Vista中引入的UAC机制可以看作是简单的HIPS应用，因为它只对需要管理员权限操作的程序有效，而且并没有文件完整性检查等特性，只是机械的在每次需要出现的情况下出现。难道微软没有能力将其做得更好吗？我看未必，广泛的适用性及操作习惯的延续性是微软考虑的问题，如果系统风格与目前的Widnows系统完全不一样，那么在用户体验方面，将受到更多人的抨击。因此微软选择了一个折中的方案，一步步的加强系统安全性。
现在网络中到处都充斥着所谓如何关闭UAC功能的技巧，而很多用户在并不了解事实的情况下，盲目跟从。正如本篇作者所讲的那样，在没有掌握足够的安全常识与养成良好的安全习惯之前，请不要关闭UAC！
网友评论