说路见不平拔刀相助也好，说狗拿耗子多管闲事也罢，就是想表明，看“天下无贼的时代”有话要说，你“密宝”就是“密宝”，拿“锁”说什么事，“锁”要是有点灵性的话，我看我们结盟向“密宝”讨个说法也有可能。
说路见不平拔刀相助也好，说狗拿耗子多管闲事也罢，就是想表明，看“天下无贼的时代”有话要说，你“密宝”就是“密宝”，拿“锁”说什么事，“锁”要是有点灵性的话，我看我们结盟向“密宝”讨个说法也有可能。
盛大我了解，但要把盛大出了“密宝”就可以说成为一个制锁的师傅，牵强更附会。纵然你盛大推出“密宝”是为了照顾游戏玩家的利益，考虑网络世界的隐患，但现实是有人使用“密宝”仍然被偷被盗，而且他使用你的“密宝”目的就一个，防贼！你问哪个买锁的人他说买个锁是去防贼的？最起码他买锁的目的没有象“密宝”那样的单一和明确。
如果不是“密宝”，是一款食品呢？吃死人了呢？我看官府要找经销商，最终是要揪出食品的制造商，你看最近的雀巢奶粉、光明牛奶，谁在指责超市、商场的不对，大家的矛头对准的就是你制造商，围剿谴责的还是你制造商。用户买你的食品就是吃的，就和玩家买你的“密宝”就是防贼的，这个目的实现不了，自然的心态是会对立的。
这是一个立场的问题，最起码我这样以为。我原以为我这样的立场有一点群众基础，我这样说冒犯的是盛大，代言的却是游戏玩家。这样的群众基础竟然在周围朋友圈里看不到，确切的说在我熟悉的游戏玩家中没有得到积极的响应，亮出的观点竟被指责为“狗屁不通”，竟然为“密宝”辩护，痛心之余痛批他们“阿Ｑ”精神。其实，我这样想我也这样坚定的以为，“密宝”就是“密宝”，和“锁”扯亲戚有点勉强。
我承认，凡事都没有绝对，“密宝”的安全就在于相对的更安全上，也没有苛刻的以一个个案就否认所谓“密宝”的功效，我的讨说法是为了“锁”，“密宝”你有锁的功能，但你就是“密宝”，不是“锁”，玩家用“密宝”发生意外，找你是应该的。找你，你就要更改进“密宝”，更完善“密宝”。我说，假如我用“密宝”发生意外，我真要杀到盛大问个明白，朋友却说，那你就等着骂吧，盛大不会骂你，是玩家，说我就是个所谓著名的李敖之女李文的劣根，另全国人讨厌。
“天下无贼”是憧憬，说明贼是赶不尽杀不绝的，防范“天下无贼”不是“锁”能威仪天下的，所以“天下无贼”和“锁”关系不大，我也没有看见傻根把钱锁起来，他也就是藏、防。网络世界的毛贼也是无孔不入、无所不在，防范偷盗是“密宝”的责任，游戏玩家所使用的“密宝”承载着很大的希望。还要说，“密宝”不是“锁”，这就是我要讨的说法。虽然朋友说我会“孤寂”的死去，就像我悄然的得不到他们的响应那样，无所谓，我要的就是说法，就像“秋菊打官司”那样，虽然村长那么好，关键时候救了秋菊，虽然“密宝”受到这么大发推崇，我就是认为，“密宝”不是“锁”，不是。——最起码，我这样认为，最起码，我替“锁”说话。
网友评论