导读：定制化社交网络服务商coRank创始人罗格里奥·伯纳尔-安德列奥(Rogelio Bernal Andreo)8月1日在知名博客网站Read/WriteWeb撰文指出，虽然CoRank被外界定义为“创建你自己的Digg网站”服务商，但“Digg克隆(Digg clone)”一词的概念应予以抛弃，原因是由用户提交和评选内容已逐渐成为业界趋势。
真假克隆
虽然仍有大量网民并不了解Digg为何物，但对于熟悉Digg的网民来说，他们同样也知道另一个术语即“Digg克隆”。在我们提及不同网站间的类似功能和用户界面时，人们很少使用“克隆”一词。如人们并没有把雅虎邮件或谷歌Gmail服务称为“类Hotmail网站”，也没有把门户网Lycos称为“雅虎克隆”，同样也没有把谷歌博客搜索称为“Technorati克隆”等等，不一而足。
然而在提到社会新闻网站Digg时，人们却在谈论“Digg克隆”。利用名为pligg的开放源代码工具，网站创建者可复制Digg全部既有功能和界面。这些基于pligg的网站不但在界面上与Digg一样，服务类型也并无区别。从这个意义上讲，这些基于pligg网站才是真正意义上的Digg克隆。
百花齐放
从某种意义上讲，Digg局限于社区和小圈子用户，目前它还没有被主流网民所接受。而coRank的服务宗旨是：让所有网民都能创建“社会新闻/内容网络”。正是基于这种观念，一些网站已在向其既有社区添加“社会新闻”，他们这样做的目的并不是要创建一个类Digg网站，而是为了向社区提供更为方便的工具。
更为重要的是，很多网站已在根据主题来整合内容，并欢迎用户提交与此相关的内容。这些内容提供和评选的机制，甚至某些用户界面或许与Digg类似，但他们的目标和实现方式却与Digg存在很大差异。其他网民或许并不了解Digg为何物，但这不妨碍他们接受内容提交和评选的观念。
结论
Digg的核心业务是内容提交和评选，增加更多内容后，并不能使之转变成让主流网民接受的社会新闻服务商，而只能是向既有社区提供更多内容。但如果让用户行使内容管理权，由他们进行内容整合，则这些服务进入主流网民领域的步伐就会加快。虽然存在一些真实Digg克隆网站，但不能把基于内容提交和评选机制的网站统称为“Digg克隆”。
内容提交和评选机制的重要性正日益突出，它能实现与第三方内容整合、创建新内容等目的。虽然这种观念由Digg发起，但我们可考虑以此建立名为“社会内容网络”的新型网站。当然名称本身并不重要，重要的是主流网民能吸收这种观念。(
网友评论