三大国内07上半年安全报告对比
金山2007年上半年中国互联网安全报告
江民2007年上半年计算机病毒疫情报告
瑞星07上半年中国大陆互联网安全报告
2007年7月，国内三大安全厂商金山、江民、瑞星先后发布了2007上半年互联网安全报告。这三份报告均就2007年上半年的电脑病毒疫情及互联网安全总体状况，还有计算机病毒特点、感染情况等各方面进行了分析，并给出了相关统计数据，此外还都评出了2007年上半年十大病毒。那么，这三份报告究竟说明了一些什么问题呢？下面我们便就这三份报告的内容进行一下分解对比，看看其中究竟反映出了一些什么共同的以及不同的内容。
首先将三份报告中给出的部分重要数据整理成表，进行一下对比：
从表中可以看出，在截获新病毒数方面，瑞星共截获新病毒133717个最多，金山是111474个，而江民则截获73972个最少，但从与去年同期相比新病毒增长率来看，江民的增长率高达221%，根据报告内容看，这可能是因为去年同期江民截获病毒数过少（江民去年仅截获33358个），而今年江民在截获新病毒方面大有进步的缘故。但整体来说，这三份报告都体现出了今年上半年新增病毒数比去年同期略有增加的趋势。
在检测到的受感染的计算机台数方面，瑞星检测到35424138台最多，江民检测到14081895台，金山则检测到7596719台最少。这些数据均是由安全厂商主要以其产品客户端为基础，再辅之以其他手段而统计出来的，但由于三家安全厂商的用户数间相差比较大，因此得出的数据差异也比较大。瑞星目前在国内安全软件市场中所占份额最大，因而在进行统计时占有极大优势，检测到的数量才最多。同时我们也可以得出，这三家安全厂商给出的数据，都并不能反映出全国的实际感染台数，而是应该远比实际感染台数为小。而且，根据瑞星和江民的报告中给出的详细数据进行分析还可以看出，这两家厂商给出的感染计算机台数实际是按计算机感染病毒的次数来进行计算的，而一台计算机可能感染多次病毒，因而他们实际统计到的感染病毒的计算机台数应该还比其给出的数据为小，而金山给出的数据则是按感染台数而非次数算，因而数据比较小。
事实上，由于统计数据均是主要以客户端为基础，而厂商之间用户数相差比较多，因为三家厂商给出的绝对数据并不准确，彼此间差距也较大。但他们在报告中给出的比率性数据，总结性数据等则应大体相同，极具参考价值。例如在木马所占病毒比率这一点上，三份报告的数据都差不多，均是占病毒总数六成至七成，这充分说明木马已成如今病毒的主流。在病毒感染地区分布上，金山和瑞星得出的感染最严重地区是广东，而江民则是山东。其实这三者都差不多，广东、山东两省在三份报告中都居于感染严重地区前列。而在评出的十大病毒中，AV终结者成为危害最严重的病毒，金山和瑞星将其评为十大病毒之首，而江民则将其排第二，江民评出的十大病毒之首是“ANI病毒”。（下一页）
网友评论