真的是免费购机？用相机拍照？
免费购机陷阱
在询问过很多消费者后，记者发现多数消费者对CDMA仍是一头雾水。究其原因，大约有这么几条：一是CDMA本身并没有被众多消费者接受，这是观念问题；二是CDMA多种多样的交费方式易混乱消费者本来就模模糊糊的头脑，这是形式问题。
观念问题能够通过反复强调的方法轻易解决，但是形式多样的交费方式确实让消费者一头雾水！拿目前被消费者广为关注的预存话费、交付押金、积分奖励三种租借手机的方式来说，到底划算不划算？
记者就以预存话费租借手机的方式算了一笔账：如果希望得到一部MOTO V680手机，就需要预存话费4320元。按照《预存话费——租借CDMA手机》协议书上的说明，在2年内，预存话费若没用完，则剩余预存话费不返还消费者。从功能上说，预存话费4320元所得手机与一部不到2000元的GSM手机相当；从使用价值上说，一部新CDMA手机到2年后功能肯定会跟不上时代；再有自然和人为的损坏，其价值恐怕也要大打折扣了。而购买者每月可能需要多打100余元的话费才可能得到免费手机，如果手机不小心丢了，那就更显得冤了，那么这样算来租借手机的优势又在哪儿呢？
面对CDMA，消费者还有更多的疑点想要问清楚：首先是由于网络建设问题，用户接通率相对较低；其次，CDMA眼下仅开通了短信息一项业务，其更高级数据业务的开通尚遥遥无期。仅仅靠“免费手机”促销带来的用户中有多少人能继续忍耐和等待下去呢？究竟怎样买手机更划算，各位读者不妨计算一下。
照相手机陷阱
照相手机的争论一时间成了众多媒体关注的焦点，更是消费者最为关心的话题，而大家关注的焦点大都是围绕着照相手机带来的隐私权方面的争论。据新浪网做的一份关于照相手机是否侵害隐私权的问卷调查结果显示，在11681名参与调查者中有超过半数（51.88%）的回答是肯定的。而此时，另一项调查显示，售价超过4000元的照相手机最火时可以每天出货6~10部之多，可见在争论的背后受益者还是推出手机引发争论的商家。
但从商家推出照相手机的目的和产品的规格，我们不难看出其中不乏炒作的嫌疑。一款普通支持GPRS高速上网的彩屏手机市价仅需2000左右，而普通30万像素数码照相机不过200多元，捕捉效果却要好得多。如此算来，一部简单集成15~20万像素CMOS摄像头和GPRS上网功能的彩屏手机要5000多元是否存在暴利嫌疑呢？而且一只30万像素的摄像头所捕捉的静态画面也不会像广告里拍摄的那么逼真。这样看来，夸大拍摄功能无非是一个手机促销的“陷阱”！
网友评论