作为液晶老大的夏普，刚刚巨资收购了富士通的液晶业务，加上将重心从等离子转向液晶的三星和已经退出等离子业务的东芝，这三大巨头成为液晶阵营的代表。计划建设全球最大等离子显示屏工厂的松下和收购富士通等离子业务的日立，以及计划收购NEC等离子厂的先锋则作为等离子阵营
在平板电视行业分析报告中，我们对平板电视技术、行业发展状况，未来的趋势、产业链分析和行业面临的问题进行了有关的探讨。http://article.pchome.net/2005/02/03/36054.htm
而平板电视又分为液晶电视和等离子电视两种，两者不但技术上差别很大，在应用和市场定位上也有很大的不同，甚至目前业界因为对两者的前景有不同的理解而分成两大阵营。
作为液晶老大的夏普，刚刚巨资收购了富士通的液晶业务，加上将重心从等离子转向液晶的三星和已经退出等离子业务的东芝，这三大巨头成为液晶阵营的代表。计划建设全球最大等离子显示屏工厂的松下和收购富士通等离子业务的日立，以及计划收购NEC等离子厂的先锋则作为等离子阵营的核心，对抗来自液晶阵营的攻势。在液晶电视突然跨过一直以来难以逾越的40英寸技术门槛后，大有一统江湖的气势，进一步蚕食了等离子的生存空间。
一直以来等离子电视因为技术上的原因，在小尺寸显示器上很难和液晶电视竞争，同时在相同尺寸的情况下，清晰度也比不上液晶电视。但是同样的等离子在大屏幕方面就拥有相对优势，一个是相应速度快，等离子采用自发光成像，相应速度很快，相比之下液晶的屏幕尺寸越大拖影现象严重。另一个是大屏幕的液晶面板成品率很低，据有关资料称其比例在85%左右，使得大尺寸的液晶面板成本很难降下来。目前液晶面板的生产技术已经发展到第9代，伴随技术的不断升级，投资建设的成本也非常高昂，5代厂的投资额在60亿人民币左右，而三星等正在建设的第8代厂，其造价达到惊人的10多个亿美元。
根据PChome产品中心数据显示，液晶电视的关注度一直要比等离子电视要高，基本上是2：1的比例。液晶电视最近1年来技术上有很大的发展，除了继续巩固小尺寸屏幕的原有市场，也开始给等离子电视占据的大屏幕市场以很大的压力。很多厂商正在认真考虑PDP未来的前景，部分企业退出该市场，在同时生产这两种产品的厂商中，很多也将业务重点向液晶电视倾斜。
如果液晶电视能够将生产成本降低下来，并且在技术上更进一步的提升，则等离子电视会逐渐被淘汰，或者用于特殊用途。但可以预计的是在未来2-3年内，这种假设实现的可能性很小，那么等离子和液晶并存的竞争格局则会继续维持，只有竞争才能导致技术上的突破，等离子电视在近期技术指标上的提高就是最好的例子。无论怎样，对消费者而言，家用电器和消费电子价格的降低总是好事情。而对不掌握面板生产核心技术的国内厂商和经销商而言则喜忧参半，一方面成品的价格不断降低，而面板厂的投资门槛相当高，使得下游企业在与上游企业谈判中处于不利地位，成本并不能随比例下降，这导致利润降低。另一方面价格降低以后，会激发消费者的潜在购买意愿，销售量会大幅提高，行业获利水平大幅提高。关键在于到底处于下游的企业能否拿到应该赚取的收益，否则利润如果全被上游企业获取，会使得行业陷入非良性发展的境地。
网友评论