新闻和其它时效性信息的获取，正成为互联网最普及的应用。最先人们在门户阅读，给什么看什么，颇为被动。
新闻和其它时效性信息的获取，正成为互联网最普及的应用。最先人们在门户阅读，给什么看什么，颇为被动。后来人们用新闻搜索引擎，直接查自己感兴趣的东西。但感兴趣的话题有一定的延续性，比如一段时间关心火箭队的成绩，而爱好围棋可能是一辈子的事。每天在搜索框中输入同一个关键词进行搜索，实在是一种低级劳动，用中搜CEO陈沛的话说：“应该是让猪去干的（意指网络猪）。”
人总是越来越懒，懒惰推动着科技的进步。最早在美国出现了PointCast，把新闻专题推送到网民桌面，但因为用户选择余地过小，而当时的带宽资源又有限，PointCast也盛极而衰地退出了历史舞台。近来网上流行RSS，它的意思是“实在简单的内容聚合”(Really Simple Syndication）,主要是用标准格式方便大家订阅网上相关信息。因为RSS支持博客和新闻等按顺序排序的内容，所以俨然成了新时代的PointCast。
中国搜索（中搜）的网络猪采用了另一种订阅方式，因为中搜的搜索引擎厂家背景，它采用了新闻搜索关键词的方法，又通过网络猪这款桌面软件完成了订阅和推送。
总的来说两种方式各有千秋，以下是具体比较：
一、内容覆盖。订阅的基本要求是内容要全。在这点上，网络猪覆盖了中国互联网上6000多个新闻源和部分博客，比RSS在中国的覆盖全。但由于收录内容受厂家限制，一些小的RSS源不一定能很快出现在网络猪里。而RSS基于标准格式，谁都可以使用。个人发现RSS源可以马上添加，更具灵活性。Yahoo号称已经收录了150万RSS源，但多是英文，RSS在中文网站的普及是它在中国成功的一个关键因素。
二、方便性。目前的RSS订阅软件和网络猪一样需要下载，但在订阅设置上，RSS需要了解XML步骤比网络猪烦琐。
三、信息颗粒度，也就是信息范围的大小。RSS订阅受RSS源的限制，如果订阅了一个有关NBA的RSS，你就要读所有它提供的NBA内容。通过关键词方式的网络猪可以轻易地收缩到“火箭队”，甚至“姚明”。在这方面网络猪新闻定制有明显的优势。
四、速度。网络猪的新闻后台声称一分钟更新，客户端的更新时间可设置。RSS阅读器从原理上也能保证实时，在这点上两者没有太大区别。
五、内容质量。RSS的内容质量取决于RSS源的设置。用户可以根据好坏删减RSS源，比较容易控制质量，难控制的是信息颗粒度，也就是非完全相关内容的过滤。毕竟，RSS搜索还处于非常初级的阶段。网络猪定制的质量取决了中搜的正文提取的质量和噪音滤除技术，目前看可以接受，但随着内容的大幅度膨胀，难度会更高一些。
综上所述，RSS和网络猪因为原理不同给网民提供了两种不同的信息订阅方式。对于象企业竞争情报收集，热点关注和个性化兴趣点的追踪，网络猪有优势。对于具有社区性的主题阅读和具体信息源的监控，RSS更胜一筹。
随着Google放弃对ATOM（另一种和RSS类似的标准）的支持，和RSS在中国得到信息源的进一步支持，RSS因为它的标准化和草根性会快速发展。如果再加上RSS搜索功能，它会在其他指标接近网络猪的定制功能。听说中搜将在网络猪里添加RSS阅读功能，也许这两者会是一个殊途同归的结局。
网友评论