一切只是误会？
标准唯一化？
中国的自有标准UOF将在9月1日开始实施，中方观点认为如果成功狙击OOXML成为国际标准，那么微软就需要很多精力、时间去做兼容，中国企业在与微软的竞争中就可以占到先机。
李志霄对此并不认同，他认为不会有太大影响。一方面UOF是一个国家推荐性标准，不会强制推行。另一方面，微软也一直跟踪这个标准，从2003年开始，跟有关方面有过多次深入的技术交流。他还向记者透露：“现在我们与国内合作伙伴一起开发UOF 和OOXML之间的双向转换器，等到年底这个项目完成的时候，这两个文档格式之间就完全可以实现互操作性了，不存在谁占到先机。标准的竞争、产品的竞争，都要保护客户的利益，所以我们还是强调互操作性最重要。”
中方的另一个重要质疑就是现在国际上已经存在一个开放的国际标准(ODF)，不需要再有一个标准。
李志霄解释这又是一个误会：“实际上国际上很多标准都是共存的，比如我们比较熟悉的3G通信标准。也可以反过来论证：一，如果只有ODF一个标准，不能再有其他标准，那么用户就没有选择的余地。二，如果只能有一个国际标准，那么这对中国的UOF标准也是不利的，中国的UOF标准也没有机会成为国际标准了。”
最后他重申：微软主张多标准共存，在ODF成为国际标准过程中持支持态度，也支持UOF的国际标准化进程，不存在所谓中外文档格式之争。因此，重点不是把三个标准对立起来，而是实现这三个标准之间的互操作性。
中国一票难决？
这是发生在中国的一场特殊的战争。据记者了解，目前只有中国有一个国家标准，而其他国家并没有关于文档格式标准的国家标准。
在中国市场上有一个中国自己的标准(UOF)，又有一个已经存在的国际标准(ODF)，OOXML标准也正在被广泛应用，并且努力成为国际标准。而每个一标准都会有幕后支持的企业，这些企业之间又有千丝万缕的关系。所以，争端也就难免。
以民族的名誉反对OOXML成为国际标准，到底能不能成功？
据了解，国际标准是不能由一个企业提交的，必须由ISO认可的标准组织提交。目前OOXML正在由ECMA向ISO提交。从今年的4月2日开始投票，这中间需要100多个成员国投票，共5个月的投票期。到9月2日投票期结束。但此轮投票结束后，无论通过与否，微软作为标准的起草者在ECMA的监管下都将对各方提出的问题或意见提出解决方案。
至于国内的一些软件厂商反对，会不会影响中国政府的意见，李志霄很无奈地说：“我们也不清楚。但我们相信，中国政府会根据事情的是非曲直来确定这一票如何投的。”对于争论进展，记者将继续关注。
网友评论