这次，NEC A2100同样采用了SiS 760GX主板，不过处理器由Turion64换成了较低端的Sempron(闪龙)2600+，实际频率为1.6GHz
NEC A2100测试结构及总评
SiSoftware Sandra 2005 Pro
|
CPU Arithmetic Benchmark |
NEC VERSA A2100 |
|
Dhrystone ALU(MIPS) |
7368 |
|
Whetstone FPU/iSSE2(MFLOPS) |
2515/3276 |
|
CPU Multi-Media Benchmark |
|
|
Integer iSSE2(it/s) |
15287 |
|
Float iSSE2(it/s) |
16444 |
|
Memory Bandwidth Benchmark |
|
|
Int Buff iSSE2(Mb/s) |
2236 |
|
Float Buff iSSE2(Mb/s) |
2238 |
| Cache & Memory Benchmark(MB/s) | 3268 |
|
File System Benchmark(MB/s) |
25 |
与我们之前测试的神舟承龙T280D相比较，虽然这两台机器采用了不同的CPU，相同的主板，但是两者在SiSoftware Sandra上CPU运算测试成绩相差并不大，反而内存反面有比较明显的区别，NEC A2100更胜一筹。
随后我们又运行Winbench99、PCMark2004、3DMark2001、Bettery Mark、ZD Benchmark和MobileMark来进一步检测NEC A2100的性能。
| Winbench 99 | ||
| Business Winstone | 4670 | |
| High-End Winstone | 17200 | |
| Business Graphics | 249 | |
| High-End Graphics | 1210 | |
| PC Mark 2004 | Score | 2430 |
| CPU | 2979 | |
| Memory | 2544 | |
| Graphics | 500 | |
| HDD | 2219 | |
| ZD Benchmark | Business Winstone | 14.2 |
| MCC Winstone | 17.5 | |
| Mobile Mark 2002 | Performance Rating | 143 |
| Battery Life Rating | 155min | |
| Battery Mark 2004 | Life Run | 2:34 |
| Conditioning Run | 2:01 | |
| 3DMark2001 | 1024*768 | 1646 |
| 800*600 | 2306 |
在最后的多项专业性能测试中，采用Turion64处理器的神舟T280D与采用Sempron的NEC A2100之间成绩相差并不是十分明显，尤其是在PCMark中CPU的测试成绩更是几乎一样，再参看前面的表现我们不得不猜测这两款AMD移动处理器的低端产品到底谁优谁劣。SiS 760GX的主板我们已经不对其性能抱有多大的期望了，毕竟价格那么便宜，咱们再要求人家做得太多也有点不合适了。从MCC Winstone的成绩来看，A2100已经能和低端的Dothan+855芯片组有一拼了，当然其图形表现能力还相差太远，电池性能也还不尽如人意。
相比于神舟的低价，虽然NEC A2100定位低端，可是亮点不少。首先，它使用了NEC自家技术的SSV炫丽屏，亮度高达320流明的镜面屏，实际的试用来看，LCD显示效果远远超出相同价位机型，左右可视角度较大，亮度和饱和度较高；同时，本子还集成了系统还原功能；单从这些技术、功能以及它8000多元的售价上来看，NEC在低端市场上还是有相当的竞争实力。
想知道更多关于移动办公方面的内容请访问移动办公频道。随时随地移动办公让您与工作零距离接触!
如果大家对本文有任何意见或者建议,可以在下面的意见提交区参与讨论。
网友评论