商业调查发现，内部机密泄露 80%是由电子资料的泄露造成的
内网安全加密产品对比
四、格式转换类安全产品优点：
优点：
作为第二代权限控制产品，进一步拓展了各种权限功能,内部用户间可以交互涉密资料
缺点：
a)设置权限后，同类文档将全部被加密，内容无法与外界用户交流。如需发送任何资料到外部，都必须由管理员解密，导致外传资料无法进行任何安全控制
b)布置成本较高，需额外增加控制服务器，且管理员为每台电脑配置安全策略非常复杂，很容易产生安全隐患。
c)对于用户而言，需要改变诸多软件的使用习惯，导致操作不便。且策略改变繁琐，用户只有在线状态下才能打开被加密的文档。而要设置离线状态，必须在线由管理员设置。复杂且极其不便，不但增加用户与管理员的负担，且对工作场所（必须能够连接公司内部网络）限制较大。
d) 对于管理员技术要求较高，如果配置不当，极易造成安全隐患。
五、安全域控制（安科cofferdisk）[第三代权限控制产品]
作为第三代权限控制产品，其研发是建立在对第一、二代权限控制产品充分研究的前提下研制的。所以在很大程度上，避免了第一、二代权限控制产品的缺点。
a）保留I/O端口、网络控制功能，并且可以在初次安装时根据需要选择为使能或者禁止。
B）能够真正意义上做到即使文档向外传播也可以进行安全控制，彻底防止文件外泄。（对于安全域外的电脑，coffer disk独有的辅助生成器功能能够充分做到安全与方便兼顾，防止其它用户将资料外泄。）
b）产品不需增加额外服务器等设备，也不需专职管理员，安装、使用方便。
六、产品对比表：
|
|
一般加密类 |
安全文件夹类 |
“防水墙”类 |
格式转换类 |
安全域控制类 |
|
描述 |
设置文件访问密码 |
建立虚拟安全分区，加密存储数据 |
封闭物理接口，监控实时数据 |
配置控制服务器，变更使用软件格式 |
封闭端口，设置安全区域自动加解密 |
|
安全等级 |
低 |
中 |
较高 |
高 |
很高 |
|
分权限管理 |
- |
- |
Y |
Y |
Y |
|
内部数据防护 |
- |
- |
Y |
Y |
Y |
|
外部数据防护 |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
|
内部数据安全交换 |
- |
- |
- |
难 |
易 |
|
外部数据安全交换 |
- |
- |
- |
- |
Y |
|
添加额外设备 |
- |
- |
需要 |
需要 |
- |
|
专业操作人员维护 |
- |
- |
Y |
Y |
- |
|
改变使用习惯 |
- |
- |
Y |
Y |
仅在保护模式下有所改变 |
网友评论