传统网络防火墙不足之处（下）
4、应用防护特性，只适用于简单情况
目前的数据中心服务器，时常会发生变动，比如：
★ 定期需要部署新的应用程序;
★ 经常需要增加或更新软件模块;
★ QA们经常会发现代码中的bug，已部署的系统需要定期打补丁。
在这样动态复杂的环境中，安全专家们需要采用灵活的、粗粒度的方法，实施有效的防护策略。
虽然一些先进的网络防火墙供应商，提出了应用防护的特性，但只适用于简单的环境中。细看就会发现，对于实际的企业应用来说，这些特征存在着局限性。在多数情况下，弹性概念(proof-of-concept)的特征无法应用于现实生活中的数据中心上。
比如，有些防火墙供应商，曾经声称能够阻止缓存溢出：当黑客在浏览器的URL中输入太长数据，试图使后台服务崩溃或使试图非法访问的时候，网络防火墙能够检测并制止这种情况。
细看就会发现，这些供应商采用对80端口数据流中，针对URL长度进行控制的方法，来实现这个功能的。
如果使用这个规则，将对所有的应用程序生效。如果一个程序或者是一个简单的Web网页，确实需要涉及到很长的URL时，就要屏蔽该规则。
网络防火墙的体系结构，决定了网络防火墙是针对网络端口和网络层进行操作的，因此很难对应用层进行防护，除非是一些很简单的应用程序。
5、无法扩展带深度检测功能
基于状态检测的网络防火墙，如果希望只扩展深度检测(deep inspection)功能，而没有相应增加网络性能，这是不行的。
真正的针对所有网络和应用程序流量的深度检测功能，需要空前的处理能力，来完成大量的计算任务，包括以下几个方面：
★ SSL加密/解密功能;
★ 完全的双向有效负载检测;
★ 确保所有合法流量的正常化;
★ 广泛的协议性能;
这些任务，在基于标准PC硬件上，是无法高效运行的，虽然一些网络防火墙供应商采用的是基于ASIC的平台，但进一步研究，就能发现：旧的基于网络的ASIC平台对于新的深度检测功能是无法支持的。
6、小结
应用层受到攻击的概率越来越大，而传统网络防火墙在这方面有存在着不足之处。对此，少数防火墙供应商也开始意识到应用层的威胁，在防火墙产品上增加了一些弹性概念(Proof-Of-Concept)的特征，试图防范这些威胁。传统的网络防火墙对于应用安全的防范上效果不佳，对于上述列出的五大不足之处，将来需要在网络层和应用层加强防范。
网友评论