如果继续让这台富士通S6240和IBM的笔记本相比较的话，那么我们又会发现，它很像IBM的X系列轻薄机。这款13英寸屏幕的富士通笔记本在外观上突破了以往的一些设计理念，前卫、大方是我们对其最初的印象，而且15888的售价也不算太离谱。
富士通S6240详测
SiSoftware Sandra 2005 Pro
|
CPU Arithmetic Benchmark |
Fujitsu S6240 |
|
Dhrystone ALU(MIPS) |
6832 |
|
Whetstone FPU/iSSE2(MFLOPS) |
2219/2837 |
|
CPU Multi-Media Benchmark |
|
|
Integer iSSE2(it/s) |
15127 |
|
Float iSSE2(it/s) |
16761 |
|
Memory Bandwidth Benchmark |
|
|
Int Buff iSSE2(Mb/s) |
2920 |
|
Float Buff iSSE2(Mb/s) |
2917 |
| Cache & Memory Benchmark(MB/s) | 4606 |
|
File System Benchmark(MB/s) |
26 |
与配置大体相同的富士通S7021相比，两者在SiSoftware Sandra上并无多少差异，如果真要是较真的话，S6240还是高出S7021的，这主要是因为内存方面S6024更大，而且双通道。
随后我们又运行Winbench99、PCMark2004、3DMark2001/2003、Bettery Mark、ZD Benchmark和MobileMark来进一步检测富士通S6240的性能。
| Winbench 99 | ||
| Business Winstone | 4260 | |
| High-End Winstone | 14500 | |
| Business Graphics | 330 | |
| High-End Graphics | 989 | |
| PC Mark 2004 | Score | 2829 |
| CPU | 3128 | |
| Memory | 3006 | |
| Graphics | 808 | |
| HDD | 2892 | |
| ZD Benchmark | Business Winstone | 18.3 |
| MCC Winstone | 22 | |
| Mobile Mark 2002 | Performance Rating | 199 |
| Battery Life Rating | 192min | |
| Battery Mark 2004 | Life Run | 3:16 |
| Conditioning Run | 1:59 | |
| 3DMark2001 | 1024*768 | 4277 |
| 800*600 | 5017 | |
| 3DMark2003 | 1024*768 | 890 |
| 800*600 | 1108 |
关于这个成绩，我们就不再这里过多地进行评论了，它和富士通S7021的成绩相差无几，甚至包括电池的续航能力。笔者想在这里说的是关于富士通为什么会发布这样的两款新机，也许论坛上的朋友说得有些道理，在联想还没有接稳IBM这杆大旗的时候，日本企业要趁虚而入，在中国企业的软肋伤给上一拳。我们说富士通的这两款新机在外观和做工上确实可以和IBM相提并论了，但是其内在品质还是相差较大的一节，比如散热，比如硬盘数据保护系统。那么中国的企业能不能在日期的软肋上给上一刀呢？联想最近也是发布了一些新机型，虽然我们没有拿到评测，但是根据经验来说，品质还是不错的。国人、国企更多地应该是学习，不管它是欧美的也好，日系的也罢。
想知道更多关于移动办公方面的内容请访问移动办公频道。随时随地移动办公让您与工作零距离接触！
如果大家对本文有任何意见或者建议,可以在下面的意见提交区参与讨论。
网友评论