东芝M40测试结果及总评
SiSoftware Sandra 2005 Pro
|
CPU Arithmetic Benchmark |
Toshiba Satellite M40 |
|
Dhrystone ALU(MIPS) |
7380 |
|
Whetstone
FPU/iSSE2(MFLOPS) |
2388/3065 |
|
CPU Multi-Media Benchmark |
|
|
Integer iSSE2(it/s) |
16360 |
|
Float iSSE2(it/s) |
18101 |
|
Memory Bandwidth Benchmark |
|
|
Int Buff iSSE2(Mb/s) |
2499 |
|
Float Buff iSSE2(Mb/s) |
2502 |
| Cache & Memory Benchmark(MB/s) | 4486 |
|
File System Benchmark(MB/s) |
28 |
在SiSoftware Sandra的基本测试中，M40并没有什么特别出彩的地方，各项测试成绩均属中规中矩的表现。使用自家硬盘的M40在文件系统测试中得到28M/s的成绩也属不错了。
随后我们又运行Winbench99、PCMark2004、3DMark2001/2003、Bettery Mark、ZD Benchmark和MobileMark来进一步检测东芝M40的性能。
| Winbench 99 | ||
| Business Winstone | 6370 | |
| High-End Winstone | 23600 | |
| Business Graphics | 905 | |
| High-End Graphics | 1880 | |
| PC Mark 2004 | Score | 3611 |
| CPU | 3399 | |
| Memory | 2941 | |
| Graphics | 1974 | |
| HDD | 3228 | |
| ZD Benchmark | Business Winstone | 19.9 |
| MCC Winstone | 23.2 | |
| Mobile Mark 2002 | Performance Rating | 212 |
| Battery Life Rating | 118min | |
| Battery Mark 2004 | Life Run | 1:58 |
| Conditioning Run | 1:29 | |
| 3DMark2001 | 1024*768 | 9860 |
| 1280*800 | 8537 | |
| 3DMark2003 | 1024*768 | 2585 |
| 1280*800 | 2177 |
多项专业性能测试跑下来之后，我们觉得东芝M40的多媒体性能还是相对较突出的一块，以我们收到的这款配置的M40来说，MCC Winstone能得到23.2分已经非常高了。另外磁盘性能也是很不错的。不过我们也看到了让人非常遗憾的一点，那就是电池能力。2个小时都不到的续航能力真的有点太说不过去了，毕竟不是纯桌面替代机型，有些使用者肯定会拎出去的。最后我们还将它和M30SE的测试成绩进行了比较，发现了一个非常奇怪的现象，那就是除了显卡得分以外，其他各项测试得分均不如M30SE。当然它们的基本配置都是不一样的(送测机型M30SE比M40要好，虽然M30SE推出的时间要早不少)，相信如果选用高配M40,成绩就能提高不少。
我们在回头看看M40的定位也不难理解上述情况的发生，M40的定位还是那些对于影音播放比较偏爱的使用者，也许他们并不会在M40上打游戏，但是他们需要一台能处理简单工作，并能在工作之余给自己带来快乐的笔记本，东芝Satellite M40正是他们合适的选择。
网友评论