域名，随着经济的发展也越来越被重视，尤其是我国企业在面临走出去的关键时刻，更应该关注企业域名的境外保护，京城演绎的这桩“尤文图斯”案件也许会给那些想走出去的企业一点点启示。
不久前，南京奕讯科技有限公司在网上注册使用了juventus(尤文图斯)域名，并设立了“中国尤文图斯球迷俱乐部”网站，意大利尤文图斯足球俱乐部股份公司为此进行了投诉。经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，该域名被转移给意大利尤文图斯足球俱乐部。奕讯公司不服，将尤文图斯足球俱乐部告上法庭。目前，北京市第一中级人民法院以奕讯公司恶意注册使用该域名为由，一审判决驳回其要求继续使用juventus域名的诉讼请求。
热点--都是足球惹的祸
2003年，尤文图斯铁杆球迷李宁看到在论坛西祠胡同中有AC米兰、国际米兰等豪门各自球迷建立的网页，但唯独尤文图斯没有人注册，当时就在西祠注册了尤文图斯球迷俱乐部。随着版面的火爆，李宁以奕讯公司的名义顺利注册了“ju-ventus.com.cn”域名。据了解，李宁利用该域名建立了“中国尤文图斯球迷俱乐部”网站，以论坛的方式供注册用户进行尤文图斯足球俱乐部的相关信息的发布和交流。经过3年多的运行，该球迷网站已经拥有8 000多注册会员并在国内具有一定知名度。
2005年，尤文图斯发现“juven-tus.com.cn”域名已被李宁注册。 2005年8月，尤文图斯公司申请公证处的公证人员对奕讯公司球迷网站的内容进行公证。从公证书可看出，该网站首页标注了“JUVEN TUS”字样及相关的图标，论坛由“尤文论坛即时聊天”、“尤文图斯球迷世界” 等几部分组成。记者也看到，在奕讯公司网站声明：“版权信息：本网站为意大利尤文图斯足球俱乐部中国球迷及爱好者自发组织之民间网站，凡本网站一切与尤文图斯俱乐部相关之商标及其他版权信息皆归意大利尤文图斯足球俱乐部所有，任何团体及个人均不得将之用于商业及其他恶意用途，特此声明。”
2006年3月16日，尤文图斯向中国国际经济贸易仲裁委员会投诉，经裁决，争议域名“juventu s.com.cn”被转移给该俱乐部。但奕讯公司认为，其在注册使用争议域名的过程中仅仅是将其作为一个球迷的交 流论坛，没有商业目的，是非常合理地使用被告商标，不具有任何恶意，请求法院判令由原告继续使用争议域名。
焦点--法院深度来剖析
法院认为，奕讯公司对“juven-tus”不享有任何合法有效的民事权益，而尤文图斯对“JUVEN TUS”文字商标和“JUVENTUS”文字加图形商标享有合法的商标专用权，因此，对“juventus”享有合法有效的民事权益。奕讯虽强调其行为没有任何商业目的，但从查明的事实看，原告是争议域名网站的管理人，其有能力管理和控制网站的内容，但在争议域名网站上有若干商业性网站的链接，显然是原告的主观意愿，其行为的商业目的明显。
“我们觉得很冤枉”，奕讯的代理人江苏天哲律师事务所的袁农律师在接受中国知识产权报记者采访时表示，李宁建立这个网站只是为了方便球迷进行交流，从严格意义上来讲，它只是一个论坛。且从2003年建立至今，网站中既没有收费广告也没有任何商业性质的链接，并未因此获利。法院在判决书中称“商业目的明显”，很显然是错误的，我们 已经对此提出了上诉。
记者曾试图采访尤文图斯俱乐部的代理人，北京浩天律师事务所的廉运泽律师。廉运泽表示，接受媒体采访需要获得该俱乐部的审查。
截止发稿时为止，记者没有获得任何明确的答复。
意义--专家一语破天机
上海协力律师事务所律师林华在接受中国知识产权报记者采访时表示，这起纠纷的实质是注册商标和网络域名的权利冲突。最高院《审理网络域名民事纠纷的解释》是裁判的相关法律依据。
《解释》第4条规定，符合以下各项条件的应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。其中包括第1，原告请求保护的民事权益合法有效；第2，被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；第3，被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；第4，被告对该域名的注册、使用具有恶意。本案中，尤文图斯公司在中国注册了juventus商标，符合规定条件1。系争域名和注册商标在文字上完全一致，判决因此认定其“造成与被告提供的产品、服务或者网站的混淆”，因此符合条件2。对什么是“混淆”及混淆应当达到何种高度，是对个案客观事实的主观推断，从不同角度分析可能会有不同意见。
林华认为，域名与商标同名的事实本身并不一定造成混淆。正如雀巢和“Nestle”是驰名商标，但鸟类保护协会注册“雀巢”或“Nestle” 域名也合情合理。同时，尤文图斯俱乐部和尤文图斯球迷不是同一个概念。如果juventus.com.cn的内容能使访问者明确其只是自发性的球迷论坛，不宜认定其与尤文图斯公司官方造成混淆。
奕讯公司是否商业性注册和使用系争域名，决定本案是否符合第3 项条件。球迷只能是有血有肉有激情的自然人。李宁自认为是尤文图斯铁杆球迷却以奕讯公司的名义注册了系争域名，此为疑问之一；奕讯公司在网页挂出商业链接，主张其没有任何商业目的难以得到支持，此为疑问二。根据《解释》第5条的进一步规定，奕讯公司为商业目的注册、 使用系争域名并故意造成混淆，即符合条件4规定的“恶意”。因此，法院最终判决奕讯公司败诉。
记者尹训宁;任媛
网友评论