四、综合运用举例
终于想出一个比较满意的例子，既能体现xbeta的“因需而用”软件应用观点，又综合了TC的上述3项功能。
第一幕：
善用佳软2007人字第3号通知：“已将『2007优秀免费软件』评选材料初稿发往各网友信箱。请大家审阅，可以补充新软件，也可以对原材料中不妥之处进行修改。”
于是，各网友查收邮件，只见一附件“soft2007.zip”，解压后得“soft2007”目录，内有vim.txt、tc.txt、 irfanview.txt等60余文件。各网友自行审阅，暂且不提。
第二幕：
xbeta收到网友西门免费吹雪回信：“十余文件有改动，另增加了十余新软件材料”。展开附件，结果是70多个文件。
画外音：本机文件自发邮件后并无改动，所以，只要用最简洁的“比较文件夹”就能找出新加和更新的文件。
于是，打开TC，使用“比较文件夹”功能，找出了附件中15个更新文件与17个新添加文件。按下F5，复制了过来。
提问：如果xbeta在北京，而西门免费吹雪在美国，此操作可能会出现何种问题？提示：时区、更新时间。
第三幕：
xbeta收到网友“楚留香:盗帅不盗版”回信：“更新了几处，添加了几处”。
画外音：由于某些文件已被西门修改过，所以，如果楚留香也修改了同一文件，则不应直接覆盖。否则，西门网友的劳动成果就付之东流了。
xbeta打开TC，使用“文件夹同步”功能，进行比较，选中“忽略日期”，“按内容比较”。结果发现，楚留香有6个新添加文件，另有7个文件左右不同。
xbeta首先将6个新增文件复制了过来，并且重命名为“楚留香荐-xx.txt”。
对于7个不同文件，按时间排序并进行观察：
- 有3个文件，在本机的更新时间接近西门的邮件时间，新于xbeta的发出时间；而楚留香附件中这些文件，更新时间比较早，应该是最初xbeta的修改时间。由此断定，此3件文件显示不同，是因为本机文件为西门修改版，楚留香并未改动此3文件。
- 有2个文件，情况与上相反。即本机为原始旧文件，而楚留香处日期较新。可知，本机为原始文件，直接用楚留香版更新即可。
- 有1个文件tc.txt，从本机日期可知，西门已做过修改；而楚留香版更新日期也比较新。于是，在比较窗口此文件上点击右键，点击“比较左右两边的文件”，进入文件比较窗口。可以发现，两个版本的差异是，西门版添加了一句“TC操作，迅捷如剑”，而楚留香则加了一句“TC目录转换，胜于世间一切轻功。TC之伟大，令人不忍盗版，已34$注册矣。” 于是，xbeta无须复制此文件，只将楚留香所加段落复制到原文件中即可。
第四幕：
有了TC的帮助，评选过程很顺利。最终Total Commander、Vim、7-Zip、GIMP、Wink等荣获十佳。
网友评论