Intel与AMD双核产品上市已经有一段时间了。到目前为止围绕着双核技术的争论正在上演。首先，Intel领先AMD发布了双核产品。其宣传效应无与伦比，符合Intel一贯的政策。而AMD在发布双核产品之后，倒是一反过去低调的作风。
Intel与AMD双核产品上市已经有一段时间了。到目前为止围绕着双核技术的争论正在上演。首先，Intel领先AMD发布了双核产品。其宣传效应无与伦比，符合Intel一贯的政策。而AMD在发布双核产品之后，倒是一反过去低调的作风。在处理器的价格上就高于Intel产品；其次AMD认为自己的产品更具有双核的特征，因此反复与Intel展开争论。AMD周二公开向Intel挑战，要求在双核心处理器上一较高下，进行全方位性能测试，意在展示AMD Opteron 200/800系列处理器的强大力量。而Intel的回应却是－－拒绝。
AMD表示，将用其双核心Opteron 200以及800系列处理器向目前所有上市的Intel x86处理器挑战。如果Intel接受挑战，测试工作将在第三方专业测试机构完成，“使用最受用户认可的测试标准”。从各种情况上来看，AMD这次真正的走到了前头。AMD对自己产品的信心，也开始空前高涨。而其老对头Intel，也承认AMD的确在双核心服务器处理器市场上取得了巨大的成功。AMD这次终于能够在老大哥面前挺直腰板。当然AMD双核技术的成功，一半也要感谢对手所赐。
在AMD提出“双核”、“双芯”概念以来，Intel一直保持不予理睬的态度。但是日前，Intel方面有了正式回音。首先承认自身产品所存在的缺点；其次也承认了AMD在技术上的领先。Intel的PentiumD产品，从设计到成品之间只经过了短暂的9个月。这是历来耗时最短的一款产品，也就目前来看，PentiumD相对于Athlon 64 x2技术上存在着不小差距。
AMD的双核产品，是一款重新设计的产品。产品核心内即成原有的内存控制器，以及HT总线，产品保证了高效率以及高数据吞吐量。新加入的请求逻辑电路，以及矩阵交换电路；则给两块核心的工作作出协调，充分发挥其效能。而Intel产品的设计相对于简单。通过简单的总线连接达到双芯片效果，由于两个芯片各自使用1半二级缓存。在没有有效协调下，很可能会使单片核心占用过多总线带宽，而另一块核心可能没有数据可以处理。因此总线成为了PentiumD的效率。在低负荷环境下，Athlon64 x2 领先同级PentiumD。而在高负荷下，两款产品几乎没有差距。种种迹象表明Athlon64 x2更适合普通消费者，因为他更廉价，效率更高。
从Intel的Roadmap上看，经过2006年PentiumD将完成历史使命，届时将有新款PentiumD核心替代其位置。而功耗问题也一直困扰着两公司。新双核心产品能耗最高达到了130W。因此在未来65纳米技术普及之后，Intel将发布Merom、Conroe以及Woodcrest处理器。这三款处理器耗能分别为45W、65W以及80W，分别针对笔记本、台式机以及服务器产品。
而新双核心产品的发布，也加速了超线程技术的末日。在IDF会议上Intel对超线程技术保持沉默。在展示中与会者也只能看到Merom、Conroe只使用双线程，而四核心Woodcrest也只使用了4线程。超线程作为噱头，也只能作为一种宣传手段，在技术上没有很大意义。由于PentiumD的先天缺陷，造成原先EastFork计划只能推迟至明年第一季度。
而Prescott核心PentiumD的弱势，也将在2006年完成使命。Intel也明确表示未来PentiumD产品将提供更强的性能。变相的承认Prescott的失败。因此目前的PentiumD产品只能说是迫于AMD压力，而生的早产儿。至于早产儿能在市场存活多久，就要看整体的市场反应。而06年，Intel又要面对AMD新M2架构所展开的新一轮攻势。Intel也只能寄希望于2006年下半年。在此之前，至少DIY市场仍然是AMD的天下。
网友评论