客户端对比
Part3 客户端对比
1. PC端
飞信：其PC端类与MSN相近，按键排列人性化，使用方便，附带不少的管理工能，能方便开通或撤销该服务是一大亮点。不过笔者在实际使用中发现，飞信速度较慢，占用系统资源较多，这点在后续版本中不断有改进，但应该还能做得更好。
灵信：PC端类软件功能上比较简单，界面简洁，可更改的项目不多。正因为如此，启动起来很快，平常运行时占用的系统资源也不多。
超信：和灵信一样走的也是简洁路线，功能较简单，在登录速度和系统资源稍强于飞信，略逊于灵信。
QQ：QQ在PC端的软件界面经过多年的发展可谓相当成熟，在很大程度上也成为了IM市场后进者学习和参考的对象。
MSN：整体界面风格与微软桌面操作系统较匹配，发展过程中也有一些人性化改进，如对“显示为脱机”等项目的细微改动。启动起来速度稍慢，占用一定系统资源。
总结：三款运营商IM软件的PC端都不成熟。相比之下，灵信的PC端因为使用方便，占用系统资源少，速度较快，超信和飞信则各有自己的特色。
2. JAVA端
飞信：功能强大，但使用起来步骤繁琐，各种操作还算顺手。飞信JAVA客户端占用系统资源较多。
灵信：灵信的JAVA软件端可以安装在普通的GSM手机上，整体界面比较贴近用户使用习惯。需要注意的是，灵信JAVA客户端不开放注册功能，需通过小灵通注册。
超信：由于联通双网的特殊性，超信分别有JAVA和BREW模式，二者的整体风格一致，使用较简便，但响应速度稍慢于灵信。
移动QQ：也是一款制作成熟的手机端JAVA软件，用起来非常接近PC上QQ客户端，头像和声效力求在手机上还原QQ经典风格。
手机MSN：登录速度要比PC端快，整体风格和PC相近，界面中能显示最近联系人、联机和阻止。无法显示不在线的人，也无法显示自定义分类，不过这样的好处是占用系统资源较少。
总结：基本上每一款客户端的JAVA版本风格上都与PC端接近，除移动QQ外，其他四种JAVA软件也只算是手机端即时聊天软件“新军”，相信能耗更低，产生流量更小的JAVA软件才是用户最喜爱的。
3. 短信端
飞信：中国移动的手机用户数及其丰富的内网资源，决定了飞信先天的优势，在采用短信作为消息传送方式的过程中，飞信是无可争议的王者。
灵信：由于小灵通用户群的相对稀少，甚至在不断减少，导致了灵信短信客户端的使用率不及飞信，但是可以在移动手机上使用的灵信JAVA端，算是弥补了这一缺憾。
超信：短信端使用情况灵信类似，瓶颈在于用户数量。
移动QQ：已化身飞信QQ。
手机MSN：飞信刚推出时，手机MSN保持10元/月的包月资费，因此笔者身边有大量用户放弃了手机MSN而选择了飞信。随后不久，缓过神来的MSN发现免费的重要性。
总结：飞信由于先天的用户优势，能夺得头筹，用户数和互联互通对一款IM软件的发展来说是相当重要的。毋庸置疑的是，即时通信已成新一代手机用户的宠儿。在即将到来的3G时代，必然会在电信巨头的主导下，成为掘金的新天地。
网友评论