同为2999的诱人价格，究竟神舟天运Q540X和七喜S4101有多大区别，相同定位和价格的它们是否同质化严重？
2999成为新的笔记本价格极限
2007年底，笔记本市场可谓是好戏连台。随着华硕EeePC的“千呼万唤始出来”，这台不是笔记本的准笔记本将冰封已久的价格底线再一次拉低到了史无前例的位置上——人民币2999！然而，EeePC在“史上最廉价”的宝座上还没把屁股捂热乎，横空出世的神舟天运Q540X就将其一脚踢下神坛，成功的上演了“眼球呼叫转移”。
说实话小编不得不承认神舟电脑董事长吴海军先生这一招棋下得的确高明。利用华硕先把2999这一价格概念炒得火热，然后在EeePC如日中天的时候让Q540X从天而降，依靠着更大的屏幕，更贴近实用的设计风格，迅速攫取了广大消费者关注的目光。相比以前神舟自己充当价格先锋来冲击5999、4999、3999价格底线的方法，这一次2999大战，明显推广成本更少。而因为有着EeePC这个在很多人眼中略显华而不实的参照品存在，轰动性和广告效果都无疑更好。
就在大家都认为2999这个价格奇迹肯定要被神舟专美的时候，07年发展突飞猛进的七喜却低调的发布了同样是2999价格的S4101。尽管发布是没有大张旗鼓的宣传，但是正所谓“酒香不怕巷子深”，凭借2999的价格和明显更胜一筹的外观，S4101还是受到了许多消费者的关注。
同为2999的诱人价格，究竟神舟天运Q540X和七喜S4101有多大区别，相同定位和价格的它们是否同质化严重？对消费者来说究竟哪一款才是真正值得购买的产品？我们这次的评测就是本着为消费者回答这些问题而作。本来我们还打算将EeePC一起作对比的，但是考虑到EeePC并没有定位成笔记本产品，并且Q540X和S4101的潜在客户也很少会将EeePC纳入考虑范围，最终我们还是决定只做Q540X和S4101的对比，这样对那些正在为这两款产品左右为难的消费者来说也更有针对性。
神舟Q540X外观
尽管很难说神舟Q540X有什么特别突出的亮点，但发布是那2999的价格所带来的震撼仍然还残存在小编脑海中。Q540X承袭了神舟一贯的全黑色商务外观，稳重不失落落大方。
顶盖采用普通的ABS工程塑料，并沿用了神舟独家的细纹咬花工艺，提升视觉品质的同时也让Q540X更加的耐磨。顶盖中间的金属Logo仿佛点睛之笔，避免了整个外观太过死板。
翻开屏幕，仍然延续全黑色的色调风格，虽然略显沉闷，但是也让用户不再有怕颜色被刮掉的后顾之忧。腕托上的贴标向用户诉说着自身的优点。只是多少有些让人感觉到凌乱。
七喜S4101外观
相比于Q540X一身黑的样子，银装素裹的七喜S4101俨然要时尚靓丽得多。顶盖上同样采用了简约的设计风格，并没有太多的装饰。但正是这种简约让S4101显得更加干净利落。
S4101的Logo和Q540X采用了方形设计，但是明显和顶盖的周边色彩更加的和谐统一，而不像Q540X那样因银黑对比过于强烈而显得有些突兀。
内饰方面，银黑双色搭配让S4101更富于变化。自屏幕延续到操作区顶部的黑色也让屏幕到底盘的过度更加柔和。相比Q540X来说，S4101的腕托比较简洁，从视觉效果上来说给人一种清凉的感觉。
外观对比S4101略胜一筹
虽然同样是2999的笔记本产品，但是Q540X和S4101明显采用了不同的设计风格。Q540X相对更加保守一些。成熟的黑色外观，圆润的边角过度处理都更符合年龄稍大人士的审美风格。而七喜S4101明显更加贴近时尚人群，银色的顶盖，简洁明快的切割线条都让S4101更富视觉冲击力。
尽管风格不同，但有对比就要有结论，在外观部分，小编认为七喜S4101明显更胜一筹。为了保证结论的有效性，小编随机采访了编辑部内的10位同事，让他们对两台笔记本的外观做出选择。也许因为编辑部的同事都比较年轻的原因，10个人都毫无例外地认为S4101更加漂亮。
神舟Q540X细节
作为针对市场最低端的产品，往往在细节设计方面更加省略。而作为成本节约典范的神舟Q540X也绝对没有逃脱出这一惯例。在Q540X的身上，不是必须的设计全部都被取消掉了。
Q540X采用了卡扣加转轴的开合方式。传统设计的转轴虽然视觉效果比较普通，但是却有不占用背部空间的优势。另外开合角度也可以达到180度。
作为产品上最底端的产品，Q540X身上没有任何多余的东西，快捷键，指纹识别等等都是妄想。不过像状态指示灯这种必不可少的设计还是有的。而且这次Q540X上的指示灯位置相比神舟以前的机型有了改进，调整到了前缘中部，并且略向下倾斜，这样无论是开启还是闭合屏幕用户都能对笔记本的运行状态做到一目了然。
七喜S4101细节
虽然是同样的定位的产品，但七喜S4101的细节设计明显比Q540X丰富许多。这也让S4101看起来更加有档次些。
比如在转轴设计上，S4101就采用了目前非常流行的下沉式转轴，尽可能的降低了屏幕开启后的整体高度，也让笔记本看起来更加漂亮。只是附带的后果就是整个背部不能再布置任何接口了。
令我们吃惊的是，在一台定位低端的产品上，居然出现了只有高端才配备的环境光线感应装置。开启这个装置后，系统能够通过感应环境光线的强弱，来智能的调解屏幕的亮度，既保证了使用者的眼睛舒适，也能尽可能的节约电量，让笔记本拥有更长的待机时间。
在环境光线感应器的下方，是S4101的快捷键，提供了一键上网，一键静音等功能。只是按键的面积比较小，使用起来稍显麻烦。尽管缺点明显，但是正所谓聊胜于无，比起什么都没有的Q540X，S4101的快捷键还是更能博得消费者们的好感。
S4101的状态指示灯设计在右侧腕托前缘，尽管采用转角设计，使得屏幕闭合时用户也能看清指示灯，但是因为图示完全被遮盖，所以用户无法了解每个灯指示的内容。
细节设计各具千秋
对比Q540X和S4101，两者的细节设计延续了外观的风格——Q540X更加实用，S4101更加华丽。
从使用感上来说Q540X宽大的电源按键，合理的状态灯位置都使得用户在使用更加方便。而S4101的指示灯位置明显更多的考虑到了视觉效果。另外其丰富的快捷键设计也提高了整机的品质感觉。
Q540X宽大的电源按键
综合外观和细节设计来说，S4101明显给人的感觉更加的精细，无论是设计还是做工都是如此。而Q540X的模具稍显粗糙，很多地方的处理都不是非常的仔细。如果考虑到2999这个价位来说，七喜的S4101能够给人带来更高的档次感受。
相对神舟粗犷的风格，七喜S4101明显更精雕细琢
接口布局区别明显
除了外观和细节的不同外，Q540X和S4101也在接口方面给我们带来了不同的设计思路。
正面上，Q540X没有设计任何接口。而S4101在这个位置上除了耳机和MIC插孔之外，还提供了多功能读卡器。只是没有颜色差别的音频插孔很难区分，旁边的图示也不是很显眼。
右侧面上Q540X仍然空空如也，我们可以看到中间部分设计有RJ11接口，不过被省略了。相比之下S4101就要丰富许多。除了光驱占据大部分空间之外，还有2个USB接口，一个IEEE1394接口以及S-Video视频接口。另外在USB接口上方还有Express Card插槽。
Q540X的左侧放置了耳机和MIC插孔，不过也和S4101一样有不容易辨识的缺点。音频插孔的两侧分别是一个USB接口和多功能读卡器。另外旁边的光驱只是一个假相，Q540X是不配备光驱的。S4101则在左侧集成了VGA接口，RJ11、RJ45双网络接口以及另外一个USB接口。
背部接口的对比，Q540X肯定是完胜了。之前我们已经说过，S4101因为采用下沉式转轴，整个背部会在屏幕开启时被遮挡住，所以S4101的背部没有任何接口。而Q540X在同样的位置上却提供了VGA接口，RJ45以太网接口以及多达3个USB接口。
总体对比一下两台笔记本的接口部分，明显S4101的接口种类更加丰富，布局也更合理些。Q540X则把重点放在了USB接口上面，非常罕见的提供了4个USB接口。同时省略了例如Modem、Express Card等不常用的接口或插槽以节约成本。只是把大量的接口都设计在了远离操作者的背部，而让笔记本右侧完全闲置，多少有点舍近求远的意味。
重量与散热
重量方面，因为大量采用ABS工程面板，所以两台笔记本的重量都不算太出圈。七喜S4101 相对较重一些，考虑到多出一个光驱的重量，也是可以理解的。
| 重量实测（单位：Kg） | 净重（不含电源） | 全重（含电源） |
| 神舟 天运 Q540X | 2.21 | 2.52 |
| 七喜 S4101 | 2.39 | 2.79 |
两台笔记本在散热方面都做得相当不错，首先是主散热孔都设计在了远离用户的地方，S4101在笔记本左侧，Q540X更是放置在了系统的后部。
左神舟，右七喜
其次，在底部散热方面，两台笔记本都布置有大量分散的散热孔，保证内部热量能够迅速散发而不会在内部积聚。背板的内部，都设计有大量金属衬层，既能够加速热量传导，还能够起到屏蔽电磁干扰的作用。
左神舟，右七喜
打开内部，我们可以看到两台笔记本尽管定位低端，但都仍然采用了热管散热系统，提升散热效率以保证系统的稳定工作。从内部做工上来看，七喜S4101明显要比Q540X更胜一筹，在其8层PCB板上面大量采用贴片电容等高档元件。不多的直立电容也采用了成本更高、稳定性更好的SMT贴片工艺。反观Q540X，不但大量的使用了直立电容，封装方式也采用了普通的直插工艺。看来Q540X成本的降低不仅仅在于吴海军董事长所说的4层PCB板上面。
Q540X里面有大量的直插电容
使用感受对比
尽管两台笔记本的外形大小基本相同，两者的屏幕却并不一样大。神舟的Q540X尽管采用了14寸笔记本的外形模具，但屏幕采用的是一块13.3英寸的液晶屏幕。也正是因为这样，Q540X的屏幕边框相当宽大，更加影响了屏幕的直观视觉效果，让人感觉视野比实际的更加狭窄。
两台笔记本的屏幕边框对比。前为七喜，后侧是神舟
七喜S4101并没有对屏幕进行“瘦脸”工程，采用了标准的14.1英寸屏幕。而且因为采用了窄边框设计，视野感更加宽阔。所以尽管屏幕尺寸之比Q540X只大了0.8英寸（大约2cm），S4101的屏幕看起来却显得大很多。
屏幕对比，左侧神舟，右侧七喜
尽管尺寸不同，两台笔记本的屏幕效果却都非常令人满意。整体通透明亮，颜色丰富锐利。应付各种日常使用都不是问题。由于有出色的亮度作保证，看大片的时候也能带给用户已不错的享受。只是两块屏幕都有一个相同的毛病——屏幕反光太高。什么，你问屏幕反映速度和在游戏中的表现？你可以放心，这两台电脑的配置绝对不会让屏幕反映速度成为画面的瓶颈的。
扬声器对比，左侧神舟，右侧七喜
音箱方面，由于受到体积和成本的双重限制，两台笔记本都可以说是乏善可陈。不过对于这样低廉价格的两台笔记本，在声音方面有任何要求都是太过苛刻和奢侈的。当然，两台笔记本的音量都足够大，特别是Q540X，在会议室做扩音器问题都不大。如果你真是一个荷包拮据但又爱好音乐的人，那么花百十块钱买个差不多的耳机俨然是更好的选择。
键盘对比，左侧神舟，右侧七喜
操作区域上，Q540X和S4101都表现得中规中矩。算不上十分舒适但还算好用的按键，都采用了偏软的设计，对于更喜欢软按键的中国市场来说是非常适合的。相比之下，Q540X的键盘要略胜一筹，因为S4101的键盘用力按会有明显的下陷感，但Q540X的键盘承托做的十分扎实，没有明显的下陷感。
触摸板对比，左侧神舟，右侧七喜
触摸板方面两台笔记本也都没有太多的花哨设计，不过良好的反应速度以及不错的触感还都给小编留下了不错的印象。其中S4101还采用了双向浏览区的设计，给人以十分贴心的感觉。不过鼠标键方面Q540X凭借更加清晰的触感和更适中的键程占据了上风。
硬件配置对比
|
配置项目 |
神舟 天运 Q540X | 七喜 S4101 |
| 处理器 型号 | Intel Celeron 540 | Intel Celeron 520 |
| 处理器 主频 | 1.86GHz（1MB二级缓存） | 1.6GHz（1MB二级缓存） |
| 芯片组 | Sis 671+ Sis968 | i940GML+ICH7-M |
| 内存信息 | 512 DDR2-667 | 512 DDR2-667 |
| 硬盘信息 | 80GB SATA 5400rpm | 80GB SATA 5400rpm |
| 光学驱动器 | 无 | Combo |
|
显示系统 | ||
| 屏幕大小 | 13.3 英寸 | 14.1 英寸 |
| 屏幕分辨率 | 1280 ×800 | 1280 ×800 |
| 显示芯片 | Sis 351 Mirage 3 IGP | GMA950 |
|
扩展能力 | ||
| 内建无线模块 | 无 |
无，有扩展位置 |
| 以太网/Modem接口 | 有 / 无 | 有 / 有 |
| 扩展插槽/蓝牙/红外 | 无 / 无 / 无 | Express Card 54 / 无 / 无 |
| USB/1394/读卡器/eSTAT | 4个 / 无 / 有/ 无 | 3个 / 有 / 有/ 无 |
| VGA/S端子/DVI/HDMI | 有 / 无 / 无 / 无 | 有 / 有 / 无 / 无 |
| 音频接口/摄像头 | 耳机/ 麦克风 / 无 | 耳机/ 麦克风 / 无 |
| 预装操作系统 | Windows XP Home | Free DOS |
从配置列表中我们就可以很容易的看出，Q540X和S4101两台笔记本在硬件配置上面基本上不相伯仲。很多配置都几乎完全相同。比较明显的就是S4101配备了光驱而Q540X没有，考虑目前光驱的实际使用率相当低，所以Q540X取消这部分也是可以理解的。
不管是价格还是定位，都表明了性能不是这两台笔记本的主要追求，能用且够用是他们的目标。实际上由于硬件技术的进步，即便是目前最低端的硬件配置也都能够完全应付各种复杂的日常应用，无论是读写文档还是看电影听音乐都不在话下。但是，面对各种苛刻的测试软件，这两台笔记本就多少有些力不从心了。不过相信打算购买他们的用户也不是很看重这些，对他们来说，功能上的完整性远比强大的性能更有吸引力。
Q540X的内存插槽仅有一个，而且没有提供无线网卡扩展位
尽管硬件的性能仅仅能维持在中低端水准，这也让我们更加注意考量两台笔记本的可升级性，毕竟日常应用的要求也会随着软件环境的变换而逐渐提升的。从底部的内部图片我们可以看出，S4101的可升级性要更好一些，例如其内存插槽有两条，Q540X仅有一条。S4101还预留出了无线网卡的位置。同时S4101的CPU也比Q540X更容易拆卸。当然，两台笔记本的硬盘都是很方便拆卸的。
两条内存插槽和无线网卡插槽，S4101提供了不错的可升级性
电池配备方面，S4101再次战胜了Q540X，超出一倍的电池容量和基本接近的平台功耗让S4101在续航力方面优势尽显。
电池容量对比，左侧七喜，右侧神舟
容易被忽视的软件
很多时候，消费者在挑选笔记本时基本只考虑硬件方面的性价比，往往忽视了系统的软件配备。当然，这样的情况在一定程度上也是由于目前盗版软件风行所造成的。
然而由于硬件发展的趋势，注定了成熟的市场往往产品同质化严重。各大产品除了外观和品牌上的少许区别以外，相同硬件所带来的使用感受基本完全一样。这时候决定产品差异化的往往是其配备的软件系统。
Q540X带有正版WinXP系统
神舟天运Q540X在这一方面有着巨大的优势。由于和微软的良好合作关系，每一台神舟天运Q540X都预装了正版的Windows XP Home版操作系统。也许有消费者会对此嗤之以鼻，认为市场上4元一张的WinXP Profressional是更好的选择。然而，当你无数次面对着微软正版认证的警告窗口，或者不敢把自己的MSN升级到最新的9.0就因为它带有正版认证的时候，你就会了解正版的好处了。
一键还原系统实用而且方便
当然，光有正版的操作系统是不够的，随着系统上各种软件频繁安装、卸载，系统会变得越来越慢，我们需要重装系统，但是Q540X没有配备光驱，这怎么办？很简单，Q540X内置了“一键还原”技术，只需要开机时按照屏幕指示进行操作，就能迅速得到一个崭新的操作系统，而且还免去了安装驱动这个麻烦事。对于那些动手能力不强的初级电脑用户，这个功能可谓是方便至极。
评测总结
这次的评测马上就要告一段落了，然而就在小编就要完成文章时，惊闻神舟将天运Q540X的价格进一步调低到史无前例的2699！300元的降幅虽然说不上是“惊天地，泣鬼神”，但在已经是底线的笔记本产品再来个九折也绝对是让人目瞪口呆。
不过通过我们的进一步了解，这次降价300绝对是有代价的，Q540X上的正版操作系统和一键还原功能都被取消了。如此一来，Q540X对于竞争对手的最大优势消失殆尽，究竟这300元的降价值不值？相信各位观众心里都有自己的答案。
总结此次对比评测，可以说硬件配置方面Q540X和S4101基本打成平手，外观方面绝对是七喜S4101以绝对优势获胜，而Q540X在失去了软件优势之后又再次举起了价格大刀。我们认为，如果您需要一款笔记本来满足自己的办公需求，而且偶尔还要携带它去参加会议的话，七喜S4101出色的外观设计，良好的使用感受都是我们向您推荐它的理由。而如果你还是一个囊中羞涩的学生，紧紧需要一款笔记本来完成做作业，看电影等基本功能的话，我们还是推荐神舟天运Q540X，理由很简单——便宜300！
当然还有一点我们需要说出的是，七喜S4101是一款调价后的产品，所以在2999这个价位上才显得如此具有性价比，但是目前存货量已经不多，打算购买的朋友需要尽快出手。而神舟天运Q540X则是真正针对2999这一价位推出的产品，神舟方面表示其备货量相当充足，各位消费者可以比较容易的购买到。
网友评论