来自电脑报的同行给K男看了他们《电脑报》刊登的关于Nehalem处理器的技术解析文章。之前无论在新闻还是同行讨论的时候一直关心这个Nehalem处理器的前景，不过局限于Nehalem处理器仅仅还是Intel的微架构战略产品，很难去预测其前景如何。或许真的Nehalem仅仅是微架构发展战略
08年Intel微架构的集结号来自电脑报的同行给K男看了他们《电脑报》刊登的关于Nehalem处理器的技术解析文章。之前无论在新闻还是同行讨论的时候一直关心这个Nehalem处理器的前景，不过局限于Nehalem处理器仅仅还是Intel的微架构战略产品，很难去预测其前景如何。或许真的Nehalem仅仅是微架构发展战略的一块基石而已，不过种种迹象表明这个“基石”似乎变得尤为重要。在高调的提出“Tick-Tock”处理器发展模式后，2年为一个周期的CPU处理器架构的变革是一定的，关键是这个微架构真的就像传说中的那样么？Nehalem处理器能否真正吹响Intel改变架构的集结号么？
|
06年的酷睿2架构风光无限 |
Intel提出的每两年更新一代微架构，每两年更新一代硅芯片生产工艺，微架构和硅芯片工艺更新交替进行的周期。从现在来看多核时代已经从2006年的起步到2007年双核的普及，那么2008年就是多核普及年，从上图中也解释了2007年推出高K工艺45nm的Penryn处理器QX9650后，新的微架构Nehalem就是08年值得期待的产品。
回想06年的酷睿2处理器让Intel完全扭转了市场份额，先前高频低能的NetBurst架构的处理器也渐渐淡忘，时间是不可能在那个让Inetel汗颜的处理器，随着时间的流逝记忆也是慢慢淡去。在IT世界里旧产品永远是衡量新产品的一个标尺，必然Penryn的CPU就承载了新架构Nehalem的一个标尺。
|
凭借Penryn处理器制造工艺成功，有理由相信Nehalem微架构会有所作为 |
|
看到这张图还不能全部说明Nehalem微架构的改变 |
惊天一跪，前车之鉴
2006年，Intel发布了全新的酷睿微架构，2007年Intel将会把生产工艺提升到45nm，到了2008年，英特尔还将再次更新Nehalem微处理器架构。。。。。。听起来确实有点振奋人心的感觉，但是大家是否记得当P4取得一定成功后，各大媒体的大呼小叫高频时代到来的同时，究竟有多少人能预测到07年的现在是酷睿2微处理器多核时代？大家不要忘记：64岁的英特尔总裁贝瑞特面对着6500人惊天一跪：“请原谅我们”！一个老人诚恳认错态度的事实。
|
英特尔总裁贝瑞特面对着6500人惊天一跪 |
尽管AMD对Intel处理器市场份额依旧虎视眈眈，以前最高端999美元Intel处理器已经不再，预示的就是AMD的Phenom高端四核已经失去部分竞争力。高端产品已经稳拿第一的Intel来说，Nehalem至少K男认为会是一个跳票延后的产品，理由很简单QX9650就已经让AMD够追赶一段时间，时间的赛跑上已经能够掌控，那么对于改变架构的产品必然就要谨慎为主。
|
Intel CEO Paul Otellini在IDF上展示的Nehalem处理器 |
之所以这样说，主要是因为外界传闻Nehalem微架构的种种改进，让K男有理由相信这个微架构至少要跳票，关键是它的一些“新功能”不得不说是背负了改变架构革命的使命。接下来K男整理一些Nehalem处理器的传闻如下：
1. Nehalem处理器是原生四核心，将集成7.31亿个晶体管，是对Penryn、Core核心的延伸。
2. Intel会取消FSB这一设计，改用QuickPath互联技术，集成内存控制器，接口改用LGA 1366。
3. Intel首款集成GPU核心的处理器。
4. Nehalem确实会重新引进超线程技术，但与NetBurst Pentium 4里的第一代技术截然不同，可以由操作系统动态控制开启或关闭某个或某些逻辑核心。
5. AMD的K10架构类似，Nehalem也将允许操作系统动态调节电源管理，空闲时候可以关闭某些核心乃至缓存部分。
|
双路超线四核心(16个逻辑核心)Nehalem运行3D渲染程序 |
以上究竟是不是真的正如传闻所说？大家去请看耐心的看下面介绍。
Nehalem桌面处理器架构竟各不相同
酷睿2架构的LGA 775接口处理器在众多主板芯片上都可使用，例如：965、P35、X38、X48，就连最低端的945都能使用。兼容性可谓上下通吃，那是因为使用了相同的架构。虽然Nehalem的架构不同Penryn LGA 775接口的处理器是正常现象，但是同为45nm的Nehalem居然在高端、中端、低端型号上的架构似乎都各自有所不同。
高端Bloomfield处理器：
|
↓ 最高端的是四核心“Bloomfield”，LGA 1366接口，集成三通道DDR3内存控制器，采用QuickPath直连总线，TDP资料显示为130W。 |
|
最高端的是四核心“Bloomfield”架构图 |
|
▲ 通过QuickPath总线与Bloomfield搭配的芯片组也有很明显的变化，其中南桥是新一代“ICH10”，北桥“Tylersburg-DT”则支持两个全速PCI-E 2.0 x16插槽，另外MCH(内存控制器)将改名为“IOH”(输入输出控制器)，因为内存控制器已经转移到处理器内部了。 |
中端Lynnfiled处理器：
|
↓ 中端主流部分交给“Lynnfield”，仍是四核心，但接口改为LGA 1160接口，DDR3内存控制器仅为双通道，PCI-E 2.0控制器从芯片组转移到处理器内部，但仅能支持一条PCI-E x16插槽，我们可以看到TDP也减少到95W，移动版本的Clarksfield仅为45/55W。 |
|
中端的四核心“Lynnfield”架构图 |
|
▲ 改变了接口方式的Lynnfield处理器，个人认为更多是为了打造市场，而非技术上方面的改变，这点会在后面分页去分析。 |
最低端的Havendale最受关注
最低端的Havendale处理器：
| ↓ 最低端的则是“Havendale”，和Lynnfield一样是LGA1160接口，但只有两个核心，而且还是Intel首款集成GPU核心的处理器，同时提供PCI-E 2.0 x16通道，就可以供用户升级独立显卡，TDP资料显示已经小于95W，移动版本的Auburndale仅为35/45W。 |
|
▲ 高度集成的Havendale绝对会让竞争对手汗颜，毕竟Intel的整合芯片组的优势就很强，这次通过Nehalem处理器的近乎捆绑式的整合，优势更加强大。整合的显示核心支持DX10、SM4.0和OpenGL2.1。采用Unified Shader架构， Shader运算单元数目由G45的10个增加到12个。高清视频解码方面，整合显示核心支持MPEG2、VC-1和H.264的硬解码，不过K男对Intel的整合显示核心期望值不高。 |
| ↓ Lynnfield和Havendale搭配的芯片组代号“Ibexpeak”，新的名称为“PCH”(平台控制器)。这是一种单芯片方案，不再区分南北桥，65nm的制程，处理器和它是通过DMI总线连接的，而不是通过QuickPath。当然，集成显示核心的Havendale和Ibexpeak之间还有一条图形连接总线。 |
| ▲ 似乎板载的PCH平台控制器集成度很高，除了常见的一些I/O接口外，还看到了集成了WiFi/WIMAX芯片，真的就是无限无线，并且南桥内建HDCP Key功能。 |
Nehalem处理器高度集成已成事实
通过上个分页的介绍，无论是高端的Bloomfiel还是中低端的Lynnfield和Havendale其处理器都集成了内存控制器，高端的Bloomfield还集成了三通道DDR3内存控制器，采用QuickPath直连总线，这样来看K10的优势已经荡然无存。
|
现在备受TLB这个头痛BUG困扰的Phenom，期待C3进步 |
不过K男坚持认为Nehalem这3款处理器更像是3个不同产品，分工不同定位不同，更像Intel的3个过渡性处理器。3个处理器似乎相同点不多，这种情况对CPU来说通常很少见，这样来看用以前FSB和倍频大小划分CPU档次的方法，要退出历史舞台。可能以后攒机上来就问买个能看电影玩游戏的CPU~！！！！
|
Nehalem家族处理器 | |||||
|
|
核心数量 |
集成内存 |
集成北桥 |
集成显示核心 |
搭配南桥 |
| Bloomfield |
原生四核 |
3通道DDR3 |
否 |
否 |
新ICH10 |
| Lynnfield |
原生四核 |
双通道DDR3 |
是 |
否 |
Ibexpeak |
| Havendale |
双核 |
双通道DDR3 |
是 |
是 |
Ibexpeak |
但是这样来看对于竞争对手AMD和NVIDIA来说打击很大很大，NVIDIA曾经在SLI上的不授权，让Intel对NVIDIA说：“英哥很生气，后果很严重”。于是790I SLI的主板不能超频的新闻也不胫而走，传闻就是NVIDIA用一个芯片可以让Intel的主板（桌面级的几乎用不上）可以SLI， 换来了可以超频的源代码。没有自己CPU支持的NVIDIA，如果Nehalem处理器真的就如以上所说，必然NVIDIA For Intel的芯片组主板受制于Intel更大。双方的博弈可能NVIDIA会走在下风，毕竟Intel整合太多以前芯片所负载的功能，大家也不要忘记了NVIDIA也算是研发芯片卖钱的厂商。北桥都被集成了，显示核心也能集成到处理器，NVIDIA必然需要拿出自己的CPU来支撑大局，或许不是08年极有可能在就是09年。
|
如果NVIDIA做CPU的话，那可真是三国鼎立时代 |
冷静看待Nehalem处理器
Nehalem处理器必然是一个改变架构的CPU，现在由于并没有真正得到产品，或是官方得到肯定的确认，很难说最终会有什么影响。不过，通过对DDR3的支持，DDR2就会随着Nehalem处理器退出历史舞台。AMD的K10虽然支持DDR3，但是对DDR2的支持远远大于Intel对DDR2的支持。Intel这次把芯片组已经整合到CPU处理器里，使用DDR3内存条就是必然的。这样来看08年末应该是DDR3量产和兴起的一年，前提是Nehalem对DDR3的支持不跳票。
|
2007和2008年是DDR3内存的过渡年 |
对于接口不同的种种猜测，上文曾经说过对于针脚定义不同的3个Nehalem处理器来说，明显是想划分市场而非用技术实现兼容性。说的再清楚明白些就是，高、中、低面对不同的用户（废话），日后 别想升级，想升级就换CPU，就换主板去。
不会再出现觉得CPU性能净瓶，就换个高端CPU的说法。不清楚是可悲还是可喜，从Intel一贯的做法来看，他们肯定是用替换式的老方法来淘汰相同档次的CPU，肯定不会让不同档次的CPU互相竞争。换句话说就是，一旦选择了一个档次的CPU，除非再换CPU和主板，否则没有搞头。
当AMD的高端CPU性能不具备威胁的时候，就是DIYer被Intel再次牵制的时候，想一下PⅢ要不是AMD的毒龙系列处理器，P4也不会那样的迅速推出。
|
Duron 750 我记得那时售价才290元 |
回头整理一下思绪，再看下Nehalem家族处理器一些微架构的改变，整合了太多的Nhalem处理器会让2009年变得异常热闹。或许2009年可以作为一个里程碑的年月，或许在这年Intel的CPU让整合主板除了Intel芯片厂商都会感到——是生存还是竞争。没有北桥的主板究竟会是何种模样？我对一个高度集成的处理器有点担忧，或许国产的“龙芯”更适合我们？？哈哈~~~
|
Nehalem家族处理器 | |||||
|
|
核心数量 |
集成内存 |
集成北桥 |
集成显示核心 |
搭配南桥 |
| Bloomfield |
原生四核 |
3通道DDR3 |
否 |
否 |
新ICH10 |
| Lynnfield |
原生四核 |
双通道DDR3 |
是 |
否 |
Ibexpeak |
| Havendale |
双核 |
双通道DDR3 |
是 |
是 |
Ibexpeak |
|
高度集成意味着强势垄断 | |||||
更多精彩的最新配件资讯，请点击进入硬件中心！
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿，欢迎发邮件到li.kainan@pchome.net，我们会尽快给予回复。最后，硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持!
网友评论