第二页
但是MSA2000也存在一个不足，就是不支持基于控制器的复制功能。而惠普的竞争对手EMC则在最近推出的AX4产品中增加了这一技术特性。Vallhonrat表示：“如果基于控制器的复制功能对一些用户来说确实非常重要的话，那么我们建议这些用户选择EVA存储阵列。”
配置了单控制器iSCSI系统（不带硬盘）的MSA2000的定价为5000美元，配置了双控制器系统（带有6个存储容量为300GB的SAS硬盘）的MSA2000的定价为14313美元。此外，这款产品还附带了管理软件，但是快照软件和复制软件还需要用户额外支付费用。
惠普的MSA2000与EMC的AX4、EMC和戴尔合作的AX4-5产品有些类似，因此有分析师认为该领域不久将上演激烈的竞争。
分析机构Mesabi Group的首席分析师Dave Hill表示：“EMC的AX4将与惠普的MSA产品系列齐头并进，所以EMC和惠普将竭尽全力获得HP ProLiant服务器用户的支持。”
当然该领域还有其他一些实力较强的竞争对手：IBM推出了DS3300，戴尔也于近日发布了PS5000 iSCSI阵列（这是戴尔自收购EqualLogic之后推出的首款产品）。
虽然竞争十分激烈，但是这些厂商推出的产品之间也存在着共同之处。惠普已经公布了在iSCSI、SAS/SATA硬盘、虚拟化技术支持和中小企业管理功能方面的主要SAN提供商名单。
有分析师认为目前的情况是对未来总体趋势的反映。市场研究机构Taneja Group首席分析师Arun Taneja表示：“惠普提供了一个传统的架构。这不是对上一代架构的修补，而是升级更新。这是一次非常广泛、合理和适当的升级更新。”
Charles Vallhonrat表示，在这个价位上，用户更倾向于使用双控制器、双电源和RAID 6以获得更好的可用性和数据保护能力，MSA2000的诸多特性将帮助惠普与竞争对手的产品如戴尔-EMC的AX4产品竞争。
惠普方面声称，IDC的2006年外部磁盘系统追踪调查显示，在入门级外部存储市场上，惠普占据了21%的市场份额，达到28亿美元并且仍在不断增长。位居第二的戴尔占据了15%的市场份额，而IBM与Sun分列3、4位，市场份额分别为9%和5%。该调查中显示，三家主流的独立存储供应商EMC、HDS、NetApp占据了这个市场极少的份额——加起来总共才不到一个百分点。而在去年，IDC的调查显示IBM和戴尔赢取了更多的市场份额，而Sun和惠普丢失了一些市场份额。
惠普公司称，新的MSA2000磁盘阵列产品是针对那些寻找应用于物理或虚拟化服务器环境的，易于部署安装的SAN的中小企业客户，当然，也可以用于远程办公室、部门级应用，以及有二级、三级存储需求的企业中。
网友评论