一：精神与运气
很多人都不解，精神和运气有什么关系呢？这当然有关系。运气从来不会降临在死人身上。同样，运气也不会降临在已经投降缴械的人的身上。也就是说，精神和运气是相辅相成的，有精神，而没有运气，也许你能获得一个平局，有运气而没精神，那可以肯定的是输。
举个例子。某支球队一直在进攻，攻势非常的猛烈，但就差进球了。而另方呢，一直在努力的支撑着，自己的球队仿佛马上就会丢球，而自己却不能组织起有效的反攻，只能一味的死守。
这时候，就必然会产生奇妙的东西。精神和运气。
防守的一方，在这时候，就要靠着已经支撑很久的精神，继续的支撑下去，直到裁判吹响比赛结束的哨声，方才松一口气，然后满意的获得一个平局，高兴的离开球场。
而在进攻的一方呢，也许在保持继续进攻的同时，还需要的是另一种因素：运气。一个门柱，要是运气好一点话，就弹进球门了，那就赢了；对手防守时的一个小失误，砸到自己头上造成乌龙球，那也是赢了。
这东西，有时候反映在比赛中，给人的感觉是运气要比精神更重要。这的确不错，但防守的一方如果早就放弃了那种坚持的精神，还有运气什么事呢？
从上面的例子，反映到现实的比赛中，有这么两场比赛可以详细的说一下。从而论证精神与运气的关系。
第一场：00年欧洲杯，意大利vs荷兰。
喜欢进攻的球迷，都会认为那是足球的悲剧，是艺术足球的悲哀。一支被打的毫无招架之手的球队，最后竟然依靠点球获得了胜利。而喜欢意大利，喜欢整体足球的球迷，也会认为，那是防守足球的胜利，是整体的胜利，是不屈精神的胜利。其实这些都没有什么错。这里暂且不讨论防守是不是艺术这门功课，咱们只谈精神和运气。如果记得没错的话，那场比赛荷兰曾经有过2个门柱，有过N个点球，但最后还是失败了，因为荷兰没有运气。这也不错。门柱和进球也就相差那么几厘米，有点运气的话，那几个球就进了。而点球就相当于半个进球，如果有点运气的话，那也进了。可是最后为什么还是没能进球，最后输了呢？这里面，涉及的不光是意大利人严谨的防守技术，也包含着意大利人不屈服的防守精神。面对对方潮水一样的进攻，不放弃自己所追求的东西，这样的球队，这样的精神，放在任何一支球队之中，也都是非常强大的。
就单场比赛来讲，00年欧洲杯意大利vs荷兰，不光是圣.托尔多一个人的胜利，更是种团队精神的胜利。
同样的，面对对方潮水般的进攻，自己在吃力的防守，但最后没有守住，还是被对方进了球，这样的比赛也不少，有时候不光是一句运气就能说明的。
这就引出了第二场比赛：最近的一场，国际米兰做客安菲尔德。
从比赛的过程来说，国米和00年的意大利几乎没有什么区别，少一人，被对方压着打，没有还手的余地。但最后的结果是最后5分钟，国米丢掉了两个球，结果和意大利的那场比赛有着非常大的差别。
00年的意大利，如果看场面的话，最后被荷兰打个0比2，也是在情理之中，也许0比2都是赚的。但他们最后守下来了，守了120分钟，拖到点球。
08年的国际米兰，同样，看场面的话，被红军打个0比2，也是在情理之中，也许0比2也是赚的，但国米却只守了85分钟，这是什么问题？这里面又是什么？精神元素？运气元素？还是其他？
我们完全可以赞同的是，前85分钟，国米的防守是非常顽强的，其表现出那种众志成城的精神也是值得我们学习的，但最后泄气，被红军打进一个，之后又是一个，造成了0比2的比分。
这场比赛该如何评价？如果最后打成0比0，也许我们会说这是防守的胜利，意大利足球再一次灵魂附体在意大利的球队之中。我们在批评防守方丑陋的同时，会叹息红军的运气太差。其他的，也许会在批评教练的同时，去赞扬球员们顽强的精神。
但最后结果放在那里，所谓成者王侯，败者寇。就是这个道理。球员们很辛苦，从比赛的角度上说，那些职业球员都是值得我们尊敬的，至少他们没有想过放弃，守不住，是必然的结果。从球队的角度上说，责任在于教练，在于换人的失误上，在于教练所灌输的精神上。毕竟，85分钟和90分钟的差距是一个天上，一个地下。也许从某种角度说，曼齐尼的球队，还真的没有这样的顽强的精神，也许，最为一个前锋出身的教练，从他本人上说，就没有后卫们那种每球必争的精神吧。
总的来说，精神是必要的，在有顽强精神的前提下，在从不轻言放弃的前提下，运气才是自己的护身符。
这一段就说到这里。从曼齐尼，引出下一个话题。
网友评论