随着近几年SOA概念的推广及相关技术标准的发展，SOA逐渐为众多的用户所接受，并在电子政务及企业应用的建设中逐步得到应用。但是，面对众多纷繁复杂的SOA相关技术标准，IT企业在开发SOA相关软件产品及用户实施SOA进行选择时，往往分不清楚哪些技术标准是他们所需要的，而且相
2.SOA相关技术标准比较说明(1)
由于SOA相关技术标准太多，图1中，并没有完全列举出所有的SOA相关技术标准。下面，就部分相似的SOA相关标准进行比较说明，以便进行SOA开发时，能够基于了解认识进行选择。
2.1.WSDL与OWL-S
W3C组织提出的标准的Web服务描述语言WSDL，它从句法层面对Web服务的功能进行描述，包括4个不同的粒度：数据类型（Data type）、消息（Message）、方法（Operation）和访问端口（PortType）。这只是提供了Web服务的接口描述，对服务的行为约束和属性描述缺乏进一步的支持。
OWL-S是语义Web服务标记语言的标准，它比WSDL更能向用户提供可理解的服务资源的描述形式，提高服务选取与推荐的准确性。语义Web服务的主要方法是利用Ontology来描述Web服务，然后通过这些带有语义信息的描述实现Web服务来实现服务的自动发现，调用和组合。语义Web和Web 服务是语义Web服务的两大支撑技术。OWL-S是连接两大技术的桥梁，目前对语义Web服务标记语言研究最重要的组织就是DARPA组织，其研究组OWL Services Coalition提出了语义Web服务标记语言OWL-S（原DAML-S）。
语义Web服务及相关标准（OWL-S等）对于Web及Web服务应用的深化具有重要意义，同时也具有很好的发展前景。目前OWL-S等语义Web服务相关标准的应用还主要是研究性、示范性的。
2.2.XML Web服务与ebXML
SOA中的服务，当前多以Web服务技术实现和解释，传统的Web服务及其相关协议，都是以XML为基础进行扩展的，因此我们把它称为XML Web服务。其实，在XML Web服务之前，ebXML已经出现，鉴于此标准复杂而完善，因此它在传统的电子商务领域，用处较广。就具体的内容和定位而言，两者有一定的区别。
1)消息传输技术
XML Web服务和ebXML都使用SOAP作为消息传输技术，但是XML Web服务服务定义了松散耦合的协议堆栈，该堆栈由可靠传输 (WS-Reliability) 和 安全 (WS-Security) 的各个规范组成，而ebXML将所有这些功能都融入到自己的消息传递标准和ebMS中，从而使用混合技术。
2)服务描述和发现
XML Web服务分别使用WSDL和UDDI标准，UDDI注册机制是基于目录的体系结构，其注册内容包括技术模型和业务模型，本身可扩展但目前其注册的内容和描述还不够丰富和完整，图3为UDDI的数据模型及关系图。
而ebXML将服务描述和发现机制对应两个标准，一是注册信息模型ebRIM，二是注册服务规范ebRS。ebXML注册机制要比UDDI丰富和完善的多，它的注册机制用途广泛，可以表示范围广泛的数据对象，包括 xml 模式、业务流程描述、ebXML Core Component、UML模型、一般贸易合作伙伴信息及软件组件。为了支持如此多样的数据，使用一个定义良好的信息模型而不是目录，将ebXML注册设计得更像一个数据库，图2为ebXML的注册信息模型ebRIM的组织结构示意图。
3)业务流程协作
基于Web服务的业务流程协作和服务编排，有WS4BPEL、WS-CDL、基于XML的工作流XPDL等，这些基于XML和Web服务的标准都彼此相对独立，甚至是不同的组织制定。
ebXML标准也包含业务流程协作的标准，如ebCPPA、ebBPPS。
总之，ebXML是一个独立的规范集，具有内部一致性，而且不依赖于新兴标准和规范，它的用途主要定位在有特殊要求的电子商务方面，目前，ebXML已被国家确定为国标推荐，但其应用看起来还要有一段路要走。而XML Web服务由于其内容相对简单，技术实现容易，对应的一系列协议栈相对松耦合，因此其在构建SOA的应用中使用越来越广泛。
图2.ebXML的注册信息模型(ebRIM)
图3.UDDI数据模型及其关系图
网友评论