免费游戏是给有钱人玩的，这句话不再陌生。在可以随意注册ID的网络上，总会有人告诉你他亲戚的亲戚玩哪个游戏花了十万元等等。
中国有没有有钱人？当然有，而且不少。改革开放让一部分人先富起来，出现了一群有钱人，他们也是受各方关注的群体，是各行各业眼中的金矿。这其中有没有玩免费游戏的？我想是有的，中国人那么多，免费游戏玩家中有一两个有钱人不足为奇，问题是在这么多免费游戏中是否已经形成了一个有钱人的群体呢？
那些免费游戏的运营商似乎是这么认为的，或者说，他们通过媒体让我们以为他们这么认为。但值得注意的是，一般针对有钱人群体强调的往往是“豪华、尊贵、时尚、洋气、品质”等概念，而免费游戏强调的则是“免费”。传统行业中打免费牌的也有，不过是针对低收入人群的。可以看到，在对有钱人的消费取向引导上，免费游戏和传统行业是截然相反的。
此外，还有人说，免费游戏中的有钱人玩家就是企业家、各行精英、中产阶级和富贵子弟，仿佛免费游戏已经跻身社会主流，乃至上流，令人振奋。可是为什么网络游戏现在仍然被边缘化，而不是像高尔夫那样成为高档娱乐产品、受到追捧？为什么网络游戏依然上不了台面？
免费游戏中的有钱人群体是什么时候出现的？如果是在免费游戏出现之前玩家中就存在有钱人群体，那么，为什么早期的行业调查都没有发现这个人群，只找到学生和无业青年这两个主要消费群？如果这些有钱人用户是随着免费游戏的出现而出现的，那么，他们为什么会选择这样一种不熟悉也没有好感的娱乐产品——网络游戏在主流生活领域较少被提及，即使提到基本也都是负面形象。
还有一个重点，游戏企业的营销方向。以免费游戏中的翘楚《征途》来说，《征途》的巨大成功首先归功于其强大的营销团队，而其营销团队在推广《征途》时，重点是放在二、三级城市的网吧。那么，二、三级城市的网吧里有多少有钱人？有多少企业家、各行精英、中产阶级和富贵子弟？也就是说，虽然免费游戏一直在鼓吹“有钱人”的概念，但实际上并没有真正针对有钱人的市场推广。
因此，所谓的“有钱人”这个概念是经不起推敲的。免费游戏，实际上是一次市场细分，把原有的用户群区分为低消费能力的用户和有一定消费能力的用户，以前者为基础用户群，聚集人气，以后者为利润来源，通过不断出售虚拟道具，更直接、更迅速地获得收入。
花几万元买游戏道具的人算不算有钱人？我觉得未必。砸锅卖铁去买彩票的人也有，但这样的人并不是有钱人，相反，还可能是穷人。他们是因为痴迷而花钱，不是因为钱多了没处花。
很多关于免费游戏的新名词、新理论浓妆艳抹、粉墨登场，其实都不过是为了掩饰。“免费模式是创新”掩饰的是游戏产品研发的无能，“有钱人”的概念，掩饰的是游戏企业对部分痴迷用户的掠夺式营销，通过创造一个“有钱人”的神话，为免费游戏披上合情合理的外衣。而“有钱人没时间玩游戏所以花钱买道具”的说法则服务于“免费游戏可以规避防沉迷系统”这一理论。对玩家来说，游戏是越玩越爽，越爽越玩，按常理，花钱买道具是为了玩得更爽，所以应该是买了道具后玩得更久，而不是下线关机。“有钱人”、“没时间”、“买道具”三者之间并没有必然的联系，游戏沉迷问题不会因为时间收费和道具收费的区别而有所改变。“没时间的有钱人”要掩饰的恰恰是免费游戏中的沉迷依旧。
台上抱怨网络游戏被边缘化、被妖魔化，台下继续开虚拟赌场。直到现在，免费游戏仍然是用假名——“免费游戏”，而不是以真名——“道具收费游戏”示人。有卫星的放卫星，没卫星的打高射炮，众人拾柴火焰高，一片繁荣景象。对投机者而言，这是混水摸鱼的大餐，对行业而言，这是饮鸩止渴的疯狂盛宴。
我不知道该用什么词语来形容，或许可以是，“很好，很强大”。
网友评论