虽然最近各大厂商新机频繁推出，然而我们却发现真正走技术路线的却依然不多，绝大多数的“新款”仍然是噱头一样的存在。最近收到了一款尼康P60还是让我眼前一亮，这款被尼康冠上“经典”之名，想必与目前繁多的时尚DC有不少区别之处，在适当的时候P60的到来正好也能让我调调
尼康P60的感光度能力
提升ISO已经是目前消费级DC共识的一条路了，在这样的大环境下消费者也开始一路关心起高ISO下的画质，在我们看来多少是有些盲目，现在已经到了一个卡片机都拥有高达ISO12800的时代了，但是ISO能力真的有的质的提升么？反观P60的ISO选项，一下子让我有些适应不过来，从ISO80到ISO2000共7档，最高仅仅ISO2000让我们充满好奇。下面我们来进行ISO80～ISO2000各档感光能力实测。
| 原图 | 100%截图 |
| ISO80 | 250*200 |
| ISO100 | 250*200 |
| ISO200 | 250*200 |
| ISO400 | 250*200 |
| ISO800 | 250*200 |
| ISO1600 | 250*200 |
| ISO2000 | 250*200 |
ISO80～100很显然没有什么差别，其实对于目前新机来说也是如此，ISO能力在逐步提升，在ISO400之内都算不上高ISO。我们回到P60，ISO200的情况下，锐度较ISO100有所减退，其他还不错，画面还是比较纯净的。从ISO400开始色彩饱和度有着一定程度的下降，眼部有种像锯齿的东西出现。色彩也没有之前哪么艳丽，锐度再次有着一定程度的下降，从100％原图可以十分清晰的看到。而当ISO提升到800之后，则明显感到了差异，画面色彩和细节信息丢失的非常明显，杂点也开始溢出，画面开始偏黄，可以说ISO800已经是P60控制画面的极限了，然后看一下ISO1600噪点已经非常明显，细节基本不可见，色彩方面与ISO800相差倒不是非常大，但是细节部分的白点，与背景的褐色点开始破坏画面，虽然我认为缩略图还是可用的，但是仅仅是网络用途，也就是最好别超过500宽分辨率。而ISO2000则是1600的加强版，没什么实用价值，与ISO1600相差也不大，这里不多说了。
网友评论