第二页
其实近期业内所称的未来GPU将会替代CPU，大多也是人云亦云，其论点无非是理论上GPU的浮点运算性能要远远高于CPU，而且未来的应用趋势将以图形和视频为主，所以GPU会有更加广阔的市场。但笔者认为，依此就断定GPU一定取代CPU的确有失偏颇。目前用同样多的晶体管CPU浮点运算性能之所以不如GPU，其根本原因并不在于CPU的设计落后，而是CPU内有大量的缓存。在部分特别运算要求下，GPU的性能可以发挥得淋漓尽致，但对于通用计算来说，保持数据执行过程中数据流的最大平行性与最小关联度这就不是GPU架构可以达到的了。此外，由于自身架构的限制，GPU无法直接处理物理计算指令，这是其走向通用性最大的障碍。
说到这，笔者不得不引出技术之外的话题，那就是战略。业内人士清晰记得，在2005年，英特尔低调收购了爱尔兰的Havok公司，这是一家在图形处理方面拥有强大技术实力的公司。业内人士本以为此举是英特尔弥补其在GPU技术上软肋的举措，但从近日IDF上英特尔公布的Larrabee仍然基于传统的X86架构的事实看，英特尔收购Havok公司完全是为了阻止NV和AMD-Ati利用Havok公司开发的Havok FX引擎，因为这一引擎，将会使得GPU的物理计算成为可能，即Havok将帮助AMD和NV的GPU进入物理计算以及流计算领域，而一旦Havok FX引擎得到游戏的广泛支持成为既定标准，那么英特尔凭借Larrabee平台来推行自己的流计算指令集的计划将遭到严峻的挑战。从这里可以看出，英特尔在战略上的技高一筹。
众多的事实证明，一个产业的兴起，光有技术上的优势是远远不够的，一个公司的发展战略、产业链的影响和培养、市场和用户的习惯和接受度等的任何一个因素都不亚于技术对于这个产业的影响。所以笔者认为，从未来看，仅仅凭着理论上的技术优势就断言某个产业的衰亡和兴起实属草率，而从现在看，CPU不可或缺，仍在PC系统中起着核心的作用。理由很简单，现在哪个PC能够离开CPU而只装有GPU？即使NV称CPU已经消亡，并且有了只装有GPU的PC，那么你敢买吗？看来从现在到未来相当的时间里，CPU和GPU还是各司其职的好。至于说到未来，凭借英特尔的实力，NV要想以GPU取而代之谈何容易。
此外，从日前曝光的英特尔主板不支持微软的Windows Vista的Vista Capable标签诉讼案中，英特尔在很大程度上为NV背了黑锅。据微软在此次诉讼中公布的一份长达158页的微软内部邮件集中披露，在微软初期收到的166万份Vista系统崩溃报告中，由NV驱动引起的崩溃达到47.9万次，占28.8%。微软开发的驱动程序占17.9%居次席，此后分别是未知原因17%，ATi驱动9.3%，英特尔驱动8.83%。从这个统计可以看出，当时业内以此评价英特尔创新乏力实在是有失公允。这多少让NV的首席执行官黄仁勋以此事炮轰英特尔的GMA3100图形芯片显得有些无力和尴尬。这也从一个侧面反映出，NV在GPU领域依旧存有不少的问题。既然在自己的领域都未做到最好，就进入人家擅长的领域，并谈什么替代CPU，难免给人一种“芯”太软和做秀的感觉。
网友评论