治标又治本 健全相关法律是关键
PCHome：现在恶意软件呈现怎样的发展趋势和特点？
Tomm工作室：2005年开始恶意软件基本上都是一些大公司在做，首当其冲的就是3721。应该说3721的出发点还是好的，但后来的竞争中逐渐加入了一些排他措施和自我保护措施，之后甚至干脆禁止用户卸载，最终也就成了人人喊打的对象。
但此时的3721名利双收了，紧接着其他一些有实力的公司也看好了这种模式，陆续推出了一系列有名的恶意软件，2005年网络行业协会点名批评了十大流氓软件并责令限期整改。但这并没有起到应有的震慑作用，由于国内没有出台相关法律可以制裁，恶意软件只能承受道德上的谴责。因此恶意软件开始大量泛滥，2005年也成了恶意软件元年。
随着各大恶意软件被爆光，以及普遍受到用户的抵制，恶意软件开始失去价值，从2006年下半年开始，大公司支持的恶意软件大多实现从良，在这方面投入的资金也少了很多，因此感觉恶意软件也少了很多。
不过，2007年开始恶意软件又有抬头之势。并具有批量出现的特点，就像狼与狈一样，互相保护，一旦一个被杀，另外一个则进行修复或者下载。这就造成了恶意软件越杀越多的局面，目前这种状况依旧持续着，并且还没有好转的趋势。
PCHome：日前恶意软件还是很猖獗，您认为怎样才能彻底消灭恶意软件？
Tomm工作室：过高的收益与过低的成本是流氓软件兴起的根本原因。如果广大网民群起抵制，使得流氓软件的收益降低，同时查杀工具日趋完备以使流氓软件的研发成本增加，当流氓软件变得无利可图之时，它的末日自然就来临了。
然而治标又治本的办法则在于健全国内相关法律，而在相关法律出台之前，流氓软件与反流氓软件极可能构成一对互为矛盾的产业。
PCHome：对国外恶意软件是否了解，国内外恶意软件相互间相比，是否有各自的特点？
Tomm工作室：国外软件捆绑销售也很流行，但必须让用户有知情权和选择权。电脑是用户自己的，想装什么样的软件必须由用户说了算。另外由于国外相关法律比较健全，谁也不想为了推广一个软件惹来官司，因此国外捆绑软件强制安装、无法卸载的事情很少见，流氓软件也就不是很猖獗。可以说流氓软件的状况与一个地区的互联网环境有很大关系。
PCHome：国内外清理工具之间的各自侧重点有何不同？
Tomm工作室：应该说国内外的网络环境是有很大的不同的，这也是国情使然。恶意软件清理工具与病毒查杀工具一样带有很大程度上的地域色彩。
网友评论