TouchSmart凭借其超越时代的多点触摸技术，加上与之相配合的软件，更是带给人以全新的数字生活体验。
性能测试，强大无妥协
虽然全新的操控感受绝对能吸引消费者的眼球，但是如果没有足够的性能做后盾，那么一切都只是空谈而已。为了能够保持身材的苗条，TouchSmart采用了几乎全套的笔记本平台的配置，包括T8100处理器，9300M GS显示核心，但笔记本平台的配置能够达到人们对台式机的性能要求么？
Vista自带的测试给我们吃了一颗定心丸。除了显卡成绩稍微有些差强人意之外，处理器，内存和硬盘部分的得分都超过了5分，这样的表现即是和那些体积庞大的传统台式机相比也丝毫不落下风。
Sisoftware是一款能够全面检测系统理论运算性能的测试软件，具有相当的权威性。里面繁多的测试项目能够让我们充分的了解TouchSmart的处理器、内存以及硬盘的性能。测试中T8100处理器展现了出色的性能，特别是多媒体运算能力优势明显，这很大一部分得益于Penryn核心中新引入的SSE4.1指令集。
|
SiSoftware Sandra 2008 测试成绩 | |
| CPU Arithmetic Benchmark | |
| Dhrystone ALU(MIPS) | 18819 |
| Whetstone iSSE3(MFLOPS) | 14268 |
| CPU Multi-Media Benchmark | |
| Integer x8 iSSE4(it/s) | 136221 |
| Float x4 iSSE2(it/s) | 89682 |
| Memory Bandwidth Benchmark | |
| Int Buff iSSE2(Gb/s) | 4.24 |
| Float Buff iSSE2(Gb/s) | 4.21 |
| Inter-Core Bandwidth(GB/s) | 6.18 |
| Cache & Memory Benchmark(GB/s) | 16.63 |
| File System Benchmark(MB/s) | 85.38 |
接下来是传统的PCMark 05测试环节，不过我们的测试出了一点小问题，由于HDD测试项目没能正常完成，所以没能得到总成绩。在我们进行了一次系统还原之后这个问题仍然没能消失。不过从CPU、内存和显卡三个子项目的得分中，我们还是能够看出TouchSmart的性能足以面对任何严苛的日常应用。
为了弥补PCMark 05不能得出总成绩的遗憾，我们使用最新的PCMark Vantage进行了测试。不过由于TouchSmart采用的是64Bit的Vista系统，所以我们分别进行了32Bit和64Bit两个测试。最终的结果我们可以看出，由于64Bit系统能够识别更大容量的内存，同时在运算方面也更有效率，其最终得分比32Bit下高出了接近10%。
PCMark Vantage 32Bit测试成绩
PCMark Vantage 64Bit测试成绩
最后，尽管TouchSmart主要针对影音诉求而非游戏，而且配备的Nvidia Geforce 9300M GS显卡也算不上很强劲，但很少有用户会不玩任何游戏的。所以我们还是使用3DMark 06来对TouchSmart的游戏性能进行一翻考验。最终的测试结果并不出人意料，在9300M GS显示核心的限制下，TouchSmart并没有展现出夸张地游戏性能，但是应付一般的休闲类游戏和网络游戏还是富富有余的。顺便说一句，在TouchSmart上利用触摸屏玩Zuma的感觉可是相当的不错，建议大家有机会一定要尝试一下那种“指哪打哪”的感觉。
网友评论