第二页
Iometrix对于室内单路无线回程和室外多路无线网状网这两类解决方案进行了性能测试比较，以评估其是否能满足以上所提及的话音质量需求。
第一个测试系统是基于室内单路无线回程方案设计的，用于酒店、会馆、医院、写字楼和学校。这个系统可以看作最为基本的无线网状网接入方案，是无线网状网系统的比较基准。
第二个测试系统是基于无线网状网设计的，由Strix Systems提供，用于支持高带宽的无线数据业务，这套方案共采用了6个复用的无线信道。
这两套参加评估的系统共用了一些统一的性能配置：他们都使用专用802.11a无线网卡进行回程连接，这比起同时使用一个频段进行上下行连接更为高效，并且比起802.11b接入具有更高的带宽。
Iometrix在Azimuth System的800瓦射频屏蔽环境下进行了上述两套无线网状网系统的VOIP话音质量测试，结果分离了噪声、干扰等各种无线环境所可能带来的过早随机扰动。通过严格控制的射频衰减，这套实验系统同时还模拟了真实情况下的距离、移动和障碍物等因数，包括了600个无线网状网客户端。
为了测试话音质量，Azimuth System建立了30条双向的端到端无线呼叫，每条呼叫跨于了1到4跳的中继无线路由器，并且在两端监控VOIP业务流。Iometirx则负责测量单向时延、抖动和丢包率等指标，从而核算MOS值。其中，网络抖动的测量是遵照RFC 1889协议进行的。
最后，这项测试还分别在无其他业务流和加入50％其他业务流两种场景下同时进行（加入其他业务流干扰时，都采取了相应技术来保护话音业务的优先级），观测其他业务流对于VOIP业务流的影响力度，从而比较VOIP业务的优先级是否在实际产品中生效。测试结果分析
通过上述实验，Iometrix得出以下的结论：
首先是在无其他业务流加载的情况下比较室内单路无线回程和室外多路无线网状网两种方案。结果显示前者大多符合质量要求的呼叫由1跳的无线路由完成，一旦呼叫经过2跳以上质量便开始急剧下降；而后者符合质量要求的呼叫经过1－4跳路由分布均匀，即是说在多路无线网状网接入的情况下，无线跳数的增加不会影响呼叫质量。
其次，当加入50％其他业务流干扰的时候，室内单路无线回程方案1跳路由的话音质量削弱了10％－45％，而室外多路无线网状网方案中符合质量要求的呼叫由没有加载其他业务流前的36个减少为23个。
最后，为了测试漫游切换的性能，Iometrix构建了一个无线网状网客户端节点（作为移动终端）在两个无线网状网路由器节点之间移动的场景。而整个切换时延开始于切换前节点最后一次收到移动终端发出的帧，中止于切换后节点第一次收到移动终端发出的帧。测试结果表明，两套系统在切换性能方面都具备很好的性能，这得以于网状网的结构。其中，室内单路无线回程方案的丢帧率为零，因为系统在一跳无线链路毁坏前已经建立了下一条就近的链路；室外多路无线网状网方案的切换时延小于50毫秒，这完全能够满足VOIP业务对于话音质量的要求。
作为移动自组织网络在民用设备市场的演进，无线网状网络继承了MANET自组织的优点，并且还具有高带宽、低成本、可靠、可扩展等优势，因此今年来得到了各大研究领域极其重点的关注。而其对于上层应用，特别是VOIP应用的支持，是其能否取得市场成功的关键所在。日前Iometrix开始了首次无线网状网承载VOIP应用的性能评估工作，测试对象是室内单路无线回程和室外多路无线网状网两种方案，结果显示无线路由跳数增加对于前者干扰较大，而对于后者几乎没有影响。收益于网状的网络结构，两套方案切换时延都能够很好地满足VOIP话音业务的需求。
网友评论