Micro 4/3（微4/3）系统定义是原有的4/3系统定义的扩充，用于可更换镜头数码系统，其目的是增强减少4/3系统体积和重量的潜力。
Micro Four Thirds系统白皮书概要
一、系统概述
Micro 4/3（微4/3）系统定义是原有的4/3系统定义的扩充，用于可更换镜头数码系统，其目的是增强减少4/3系统体积和重量的潜力。
Micro 4/3系统是基于原有的4/3系统的感光器件标准，其感光器件的对角线长度同原有的4/3系统。
Micro 4/3系统将着重于减少相机系统的体积和重量，增强Live View（LV）的拍摄能力和短片拍摄功能，这些功能的增强都有赖于法兰距离的缩短、信号触点的增加和镜头卡口的直径减小。
二、系统开发的背景
数码DSLR已经出现很久，其主要缺点是必须通过取景器取景和体积较大和重量不轻，从而需要出现一种体积更小、重量更轻，也更容易使用的SLR相机系统。现在支持 LV的DSLR和高性能的DC的需要不断高涨。
考虑到这些市场潮流，Micro 4/3系统应运而生，定义了可更换镜头类数码相机的标准，从而发挥数码摄影的潜力，满足更多用户的需求。
三、系统的目标
Micro 4/3系统要达到下列目标：
1、在保证4/3类型感光器件品质的同时，通过减少重量和体积来扩充原有4/3系统；
2、建立一个在利用LV优势和减小体积上能够满足未来需求的基本框架。
—— 没有反光镜箱的LV；
—— 法兰距离是原有4/3系统的一半；
—— 综合考虑强度，减小镜头卡口直径；
—— 增加触点，改善镜头-机身数据交换的速度和效率。
3、可以使用现有4/3系统的镜头
—— 通过专用的卡口适配器来达到兼容性；
* 由于原4/3系统的法兰距离比Macro 4/3的长，所以Micro 4/3系统的镜头不能用在4/3系统的机身上。
4、增加短片拍摄，在保证4/3系统的对角线有效长度内，画幅比例可以从4:3到16:9之间选择。
四、系统框架
4/3系统是可更换镜头摄影系统，其感光器件的对角线长度为21.63mm，是135画幅（36mm x 24mm）对角线长度的一半。
Micro 4/3系统是可更换镜头摄影系统，其法兰距离比4/3系统更短，其感光器件能够匹配Micro 4/3系统，是原4/3系统的扩充。
五、卡口
Micro 4/3系统的镜头卡口定义了机身与镜头（或其他附件）连接，包括物理尺寸、电气量、光学接口以及通讯规约。
1、卡口变化
Micro 4/3系统卡口与4/3系统的区别1：卡口直径减小
在减小体积和重量的研究中表明：在保证现有强度的状况下，镜头卡口可以比原来的卡口小6mm。
2、增加信号触点
Micro 4/3系统卡口与4/3系统的区别2：信号触点增加。
为实现短片拍摄，需要增加两个触点，用于数据交换，从而改进了整个相机系统的处理速度和稳定的控制。
六、法兰距离的改变
在SLR系统中，法兰距离是一个很重要的参数，它保证了不同焦距可更换镜头的合焦。传统的SLR系统采用了五棱镜取景器和反光镜，意味着SLR的法兰距离要比不采用反光镜的相机系统长。
长法兰距离是导致SLR系统的机身厚度和体积都无法减少的原因。
而且，数码SLR还在感光器件前方增加了许多元件，比如影象稳定器、除尘装置、低通滤镜等，从而使机身减薄的难度更大。
然而，采用LV取景方式的需求越来越多，就可以取消传统取景器和反光镜。基于这一原则，只要取消反光镜，定义最佳的法兰距离，就可以减小相机的厚度和体积。
Micro 4/3系统的法兰距离是原4/3系统的约一半，在保留类似DSLR的许多装置（如除尘装置、低通滤镜等）的前提下，可以有效地减小相机的厚度和体积。
七、画幅比例策略
覆盖16:9比例的短片拍摄。
Micro 4/3系统的画幅比例有：4:3、3:2和16:9。
八、与原4/3系统镜头的兼容性
通过专用的卡口适配器来使用原有的4/3系统镜头。
* 原4/3系统镜头通过卡口适配器用在Micro 4/3机身时，有些功能可能不起作用。
网友关于奥林巴斯、松下micro4/3系统的感想和建议
很久以前就期待这样一种机型出现。原因是：单反太大、单反镜头太大，DC小则小了，画质提不上去。如何折衷？微43系统的出现，貌似解决了这种问题。
根据奥（林巴斯）松（下）的白皮书，猜想奥松新系统有如下思路：
1、法兰距离的缩小，其实是缩小了成像圈，这样CCD就有了冗余，便于在成像圈内充分利用成线圈拍摄3：2、16：9的画面。这个从松下LX3的设计中能看出来。
2、法兰距离的缩小，也使镜头口径、体积有了缩小，有利于便携。今后更可期待小体积、大光圈、长焦镜头的出现
3、微43系统的开发，预示老43系统的逐渐终结。对于奥林巴斯和松下，没有太大的负担。但这对旗舰DC和apsC单反都有较大的打击。CNSP怕是短期内不会加入此阵营，会有一番争斗，最终也许会认同。
4、Live View的沿用，取景框视野率问题大概会达到100%，可翻转LCD也可使用，高质量的摄像功能很容易加入······
5、此幅面CCD，尽管画质还比不上APSC和全副，但想来已基本够用。
6、猜想此不伦不类的机型会大行其道，因为它符合大多数消费者的需求。国内的企业，也可借此加入，不必再去开发apsC和全幅了。
因此，期待此机型和配套镜头能尽早上市。为使奥松能做得更好，在此提出几个建议：
1、镜头和机身对接部分。因为镜头口径和CCD面积都比较小，灰尘对成像的影响较大，相对于apsC，更应注意防尘。因为无法象DC那样封闭CCD和镜头尾端，因此我建议无镜头时CCD不能裸露，无机身时镜头尾部也不能裸露。解决的办法，就是在机身CCD出口处和镜头尾部，都加一个装置。这个装置，大家可以联想一下现在已经淘汰不用的三寸软（磁）盘，软盘独立存放时，一个金属片自动挡住磁片，可防尘和防划伤。这样的装置如何设计，我估计大家会有很多种想法。大体会分两类：一类是镜头卡入机身时，挡片自动开启；另一类是镜头卡入机身时，挡片不自动开启，手动操作一个按钮，使挡片打开。从操作方便来看，前者占优；从防尘效果来看，后者占优。奥松如何设计，看他们的想法了。也许二者兼有，也许压根儿就不采纳我的想法。
如果能基于此设计，机身是闭合的，镜头也是闭合的（如果镜头盖盖着的话），这样更便于携带和存放。
2、防抖，肯定应该采用机身防抖。镜头防抖负担重，无防抖又会影响此系统的市场。松下新开发的一款机型就是采用CCD移动防抖的。当然，奥林巴斯的CCD移动防抖也是有很好的效果，超过索尼和宾得。
3、系统开放性。奥松大概已经为此系统申请了专利或标准。但过高的专利费、标准费会严重影响此系统的推广，建议两家都悠着点，先养大系统，再考虑暴利。
4、存储卡类型。奥林巴斯一直倡导的XD卡，原先是和富士联合的，现在人家富士都不用了，你是不是也该换换？换成松下一直使用的SD卡多好啊
5、为新系统起一个合适的名字吧！4：3，念着就绕口。
网友评论