Micro 4/3（微4/3）系统定义是原有的4/3系统定义的扩充，用于可更换镜头数码系统，其目的是增强减少4/3系统体积和重量的潜力。
网友关于奥林巴斯、松下micro4/3系统的感想和建议
很久以前就期待这样一种机型出现。原因是：单反太大、单反镜头太大，DC小则小了，画质提不上去。如何折衷？微43系统的出现，貌似解决了这种问题。
根据奥（林巴斯）松（下）的白皮书，猜想奥松新系统有如下思路：
1、法兰距离的缩小，其实是缩小了成像圈，这样CCD就有了冗余，便于在成像圈内充分利用成线圈拍摄3：2、16：9的画面。这个从松下LX3的设计中能看出来。
2、法兰距离的缩小，也使镜头口径、体积有了缩小，有利于便携。今后更可期待小体积、大光圈、长焦镜头的出现
3、微43系统的开发，预示老43系统的逐渐终结。对于奥林巴斯和松下，没有太大的负担。但这对旗舰DC和apsC单反都有较大的打击。CNSP怕是短期内不会加入此阵营，会有一番争斗，最终也许会认同。
4、Live View的沿用，取景框视野率问题大概会达到100%，可翻转LCD也可使用，高质量的摄像功能很容易加入······
5、此幅面CCD，尽管画质还比不上APSC和全副，但想来已基本够用。
6、猜想此不伦不类的机型会大行其道，因为它符合大多数消费者的需求。国内的企业，也可借此加入，不必再去开发apsC和全幅了。
因此，期待此机型和配套镜头能尽早上市。为使奥松能做得更好，在此提出几个建议：
1、镜头和机身对接部分。因为镜头口径和CCD面积都比较小，灰尘对成像的影响较大，相对于apsC，更应注意防尘。因为无法象DC那样封闭CCD和镜头尾端，因此我建议无镜头时CCD不能裸露，无机身时镜头尾部也不能裸露。解决的办法，就是在机身CCD出口处和镜头尾部，都加一个装置。这个装置，大家可以联想一下现在已经淘汰不用的三寸软（磁）盘，软盘独立存放时，一个金属片自动挡住磁片，可防尘和防划伤。这样的装置如何设计，我估计大家会有很多种想法。大体会分两类：一类是镜头卡入机身时，挡片自动开启；另一类是镜头卡入机身时，挡片不自动开启，手动操作一个按钮，使挡片打开。从操作方便来看，前者占优；从防尘效果来看，后者占优。奥松如何设计，看他们的想法了。也许二者兼有，也许压根儿就不采纳我的想法。
如果能基于此设计，机身是闭合的，镜头也是闭合的（如果镜头盖盖着的话），这样更便于携带和存放。
2、防抖，肯定应该采用机身防抖。镜头防抖负担重，无防抖又会影响此系统的市场。松下新开发的一款机型就是采用CCD移动防抖的。当然，奥林巴斯的CCD移动防抖也是有很好的效果，超过索尼和宾得。
3、系统开放性。奥松大概已经为此系统申请了专利或标准。但过高的专利费、标准费会严重影响此系统的推广，建议两家都悠着点，先养大系统，再考虑暴利。
4、存储卡类型。奥林巴斯一直倡导的XD卡，原先是和富士联合的，现在人家富士都不用了，你是不是也该换换？换成松下一直使用的SD卡多好啊
5、为新系统起一个合适的名字吧！4：3，念着就绕口。
网友评论