市面上主流的18款15寸LCD显示器尽现PCHOME评测室，场面是何等的壮观，经过一系列详细的评测与对比，今天，这次令人期待的横向评测的结果终于出来了，或许，你将不再会为难以选择一款LCD而烦恼了……
LCD显示器的发展与走势
笔者每天上班，都会路过位于徐家汇商业圈的几大电脑重镇，某日细心观察了一下，惊讶的发现位于这些黄金位置电脑城上的广告位，均被一款款LCD显示器所占据，而回想前一段时间，尚还被大多数的CRT显示器及其它电脑产品所充斥，感叹时光变迁之快之余，不免联想起近段时间来的显示器市场，似乎也正是由绝大多数的LCD显示器唱着主角……我们真的处于一个LCD的时代了吗？
LCD显示器的全速发展，也只是近几年的事，如果说2002年是LCD初露锋芒的一年，那么称今年为LCD走向普及的一年，也未尝不可了。一直以来，阻碍LCD普及的最大原因，莫过于其远不如CRT显示器的性能及几倍于CRT的价格，花更多的钱却得不到更好的性能，消费者自然不会去选择LCD，自从去年少数厂商开始打响LCD价格战的第一枪，LCD的价格就呈迅速下降趋势，直到多数的15寸LCD价格跌破3000块这一心理线，可以说，此时价格已不是阻碍LCD普及的最大因素。随后，随着16ms响应时间这一全新概念的被超热，消费者对LCD的性能又有了新的认识，LCD是否真的拥有了第一次与CRT直面一较高下的能力,也成了众人争论的焦点。
我们暂不说LCD的性能究竟是否如传说中那么值得追捧，究竟是否还是过去那样的要视角没视角要速度没速度的鸡肋，我们先来看看在进入2003年之后的LCD市场，在2003的头几个月中，我们可以看出这样一种态势，首先是3000块以下，响应时间为25ms甚至16ms的15寸LCD占据了主流位置，其次是超高对比度，超高亮度被商家进行了不少的炒作，甚至连LCD所使用的灯管数都被提出来成为响亮的广告词。这一切的一切，无非都说明了各大显示器厂商在这个市场朦胧期所进行的打拼与市场抢夺，即便对消费者造成了不少误解也在所不惜，这是我们所不希望看到的，一旦造成恶心循环，那么对国内将来的显示器市场，都会留下隐患。
在笔者近段时间来与一些著名显示器厂商的接触中，都或多或少的了解到一下各厂商们在LCD的推广方面的动作，基本上都是保持一致的。无论是原本生产LCD的还是原本不生产LCD的厂商，现在都把LCD的推广宣传工作放到了第一位，而CRT市场，则显得比较平静，CRT这个相对非常成熟的市场，基本上已难以激起太多的大风大浪，1xxx元就可以买到一台非常不错的CRT显示器，选择2xxx元CRT的私人消费者已不多见，因为在这个价位，已有为数不少的LCD可供挑选，而低端的CRT则更多的是跑行业客户。看来，CRT的市场的确正在一步步萎缩，LCD的春天，则已经到来。
PCHOME评测室选择在此时进行的这个主流LCD显示器横向评测专题，还是非常及时的。除了可以让大家知道市面上主流LCD显示器在性能上高高低低外，让自己学会一种清醒的头脑去选择适合自己的LCD，也是我们的目的之一。
我们的测试方法及测试平台
|
硬件 | |
| CPU | Intel Pentium4 2.8G 533Mhz FSB |
| 主板 | ABIT IT7MAX2 |
| 内存 | 512M DDR266 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 60GB 7200RPM ATA 100 |
| 显示卡 | ATI Redeon9500 |
|
软件 | |
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @60Hz |
| DirectX | DirectX9 |
| 测试软件1 | CheckScreen |
| 测试软件2 | Nokia |
作为LCD评测的平台，这套配置无疑是过于强大了。
我们的测试方法
横向评测采用打分制度，每项均为10分，最优秀的为满分10分，性能越差等分越低，最终结果换算成百分制。测试过程中需要试用照片记录的，一律试用富士s602数码相机拍摄。
横向评测共分为4部分：
1、外观部分：外观的美观程度，材料结构等
2、OSD的设计及功能
3、显示效果：
由于该部分多数测试均只能为肉眼主观感受，相机拍摄因细节丢失等原因无实际意义，以下为测试例图。
灰度测试 |
这里所能显示出来的格子边框的百分数越小，则代表着对比度越高。
颜色表现能力 |
LCD最多只能显示18.7M色彩，因此，一款好的LCD对色彩的表现能力有着极高的要求。
在全白及全黑两种反差特大的颜色连接处，如果造成串扰现象，也就是影响到周边颜色，就说明其LCD面板性能不良。
另外该部分测试还包括坏点，灯光的均匀性，响应时间，可视角度等
4、附加内容：特殊功能，内置音响等
外观测试部分总结
| 品牌 | 外观描述 | 易用性描述 |
| 飞利浦150s4 | 纤薄的边框，极富时尚感的设计 | 仅能调整垂直角度，按键手感好 |
| AOC L502D | 在设计上比较成旧 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 明基FP557S | 给人以可爱的最大感觉，整体略厚 | 仅能调整垂直角度，按键手感好 |
| CTX PV151 | 简约现代，金属月牙型底座 | 仅能调整垂直角度，按键手感好 |
| EIZO L355 | 秉承专业的四四方方设计 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 夏普G3 | 唯一的缺憾就是过分厚实 | 仅能调整垂直角度，按键手感好 |
| LG 1510S | 底座过大过高 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| MAYA V500 | 8 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 美格MG576 | 金属设计，极具视觉冲击力，超薄 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 优派VE500 | 金属色的质感与现代感，厚度薄 | 仅能调整垂直角度，按键手感好 |
| 爱国者586T | 窄边框，造型较普通 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 纯净界EZ15F+ | 边框过宽，样式比较成旧 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 大水牛P45H | 7 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 美齐JT166 | 类似电视机的设计，有好有坏 | 能调整垂直及水平角度，按键手感好 |
| 强捷15P | 紧凑型办公设计，较薄 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 神州数码L151 | 底座不过稳定，设计比较普通 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 雅美达AS151EL | 超薄，金属底座 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 中晶C589 | 窄边框，薄身材 | 仅能调整垂直角度，按键手感一般 |
| 品牌 | 外观得分 | 易用性得分 | 总分 |
| 飞利浦150s4 | 9 | 8 | 8.5 |
| AOC L502D | 7 | 7 | 7 |
| 明基FP557S | 8 | 8 | 8 |
| CTX PV151 | 8 | 8 | 8 |
| EIZO L355 | 9 | 8 | 8.5 |
| 夏普G3 | 8 | 8 | 8 |
| LG 1510S | 7 | 7 | 7 |
| MAYA V500 | 8 | 7 | 7.5 |
| 美格MG576 | 9 | 7 | 8 |
| 优派VE500 | 9 | 8 | 8.5 |
| 爱国者586T | 7 | 7 | 7 |
| 纯净界EZ15F+ | 7 | 7 | 7 |
| 大水牛P45H | 7 | 7 | 7 |
| 美齐JT166 | 7 | 8 | 7.5 |
| 强捷15P | 8 | 7 | 7.5 |
| 神州数码L151 | 7 | 7 | 7 |
| 雅美达AS151EL | 8 | 7 | 7.5 |
| 中晶C589 | 8 | 7 | 7.5 |
OSD测试总结之一
| 品牌 | 描述 | 得分 | |
| 飞利浦150s4 | 飞利浦的OSD设计一向是非常易懂及容易操作的，在功能上，常用的功能及色温等，都一概据全。 | 9 | |
| AOC L502D | 直接使用环形的菜单设计，虽然比较直观，但条理不清晰。具备大部分功能。 | 8 | |
| 明基FP557S | 总体来讲还是比较易懂的，容易上手操作 | 9 | |
| CTX PV151 | 无中文OSD菜单 | 8 | |
| EIZO L355 | 同样专业的OSD设计，操作简单 | 9 | |
| 夏普G3 | 无中文语言，操作较复杂 | 7 |
OSD测试总结之二
| 品牌 | 描述 | 得分 | |
| LG 1510S | 操作并不是非常通俗，且无中文语言。 | 7 | |
| MAYA V500 | 无中文语言 | 7 | |
| 美格MG576 | 无中文语言，操作比较简便 | 8 | |
| 优派VE500 | 条理清晰，操作简单，并有多种语言选择 | 9 | |
| 爱国者586T | 简单易懂，有中文菜单 | 8 | |
| 纯净界EZ15F+ | 操作较繁琐，且无中文语言 | 7 |
OSD测试总结之三
| 品牌 | 描述 | 得分 | |
| 大水牛P45H | 操作简单，中文语言 | 8 | |
| 美齐JT166 | 专业设计，多语言选择 | 9 | |
| 强捷15P | 操作繁琐，且无中文语言 | 7 | |
| 神州数码L151 | 内容丰富，操作尚简便 | 8 | |
| 雅美达AS151EL | 无中文语言，操作比较简便 | 8 | |
| 中晶C589 | 无中文语言，操作比较简便 | 8 |
显示效果测试——响应时间
| 品牌 | 描述 | 得分 | |
| 飞利浦150s4 | 一个较明显拖影 | 8 | |
| AOC L502D | 一个不太明显拖影 | 8.5 | |
| 明基FP557S | 一个较明显拖影 | 8 | |
| CTX PV151 | 一个明显拖影 | 7.5 | |
| EIZO L355 | 一个不明显拖影 | 8.5 | |
| 夏普G3 | 一个不明显拖影 | 8.5 | |
| LG 1510S | 一个不明显拖影 | 8.5 | |
| MAYA V500 | 一个不明显拖影 | 8.5 | |
| 美格MG576 | 一个较明显拖影 | 8 | |
| 优派VE500 | 一个较明显拖影 | 8 | |
| 爱国者586T | 两个较明显拖影 | 7 | |
| 纯净界EZ15F+ | 一个不明显拖影 | 9 | |
| 大水牛P45H | 一个明显拖影 | 8 | |
| 美齐JT166 | 一个较明显拖影 | 8 | |
| 强捷15P | 一个较明显拖影 | 8.5 | |
| 神州数码L151 | 一个较明显拖影 | 8.5 | |
| 雅美达AS151EL | 一个明显拖影 | 8 | |
| 中晶C589 | 一个明显拖影 | 8 |
显示效果测试——可视角度之一
| 侧视角 | 上视角 | 下视角 | 得分 | |
| 飞利浦150s4 | 8 | |||
| AOC L502D | 7 | |||
| 明基FP557S | 8 | |||
| CTX PV151 | 8.5 | |||
| EIZO L355 | 9 | |||
| 夏普G3 | 9 | |||
| LG 1510S | 8.5 | |||
| MAYA V500 | 7.5 | |||
| 美格MG576 | 8 |
显示效果测试——可视角度之二
| 侧视角 | 上视角 | 下视角 | 得分 | |
| 优派VE500 | 9 | |||
| 爱国者586T | 8 | |||
| 纯净界EZ15F+ | 8 | |||
| 大水牛P45H | 8 | |||
| 美齐JT166 | 9 | |||
| 强捷15P | 7.5 | |||
| 神州数码L151 | 7 | |||
| 雅美达AS151EL | 8 | |||
| 中晶C589 | 8 |
其它显示效果测试及附加内容测试
其它显示效果测试
| 品牌 | 坏点 | 对比度 | 饱和度 | 均匀度 | 串扰 | 杂讯 | 得分 |
| 飞利浦150s4 | 无 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 9 |
| AOC L502D | 无 | 一般 | 一般 | 良好 | 良好 | 优秀 | 7 |
| 明基FP557S | 无 | 优秀 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 9 |
| CTX PV151 | 无 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 9 |
| EIZO L355 | 无 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 10 |
| 夏普G3 | 无 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 10 |
| LG 1510S | 无 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 9 |
| MAYA V500 | 无 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 9.5 |
| 美格MG576 | 无 | 良好 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 8 |
| 优派VE500 | 无 | 良好 | 优秀 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 9 |
| 爱国者586T | 无 | 一般 | 良好 | 良好 | 良好 | 优秀 | 7.5 |
| 纯净界EZ15F+ | 无 | 一般 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 8 |
| 大水牛P45H | 无 | 一般 | 一般 | 良好 | 良好 | 优秀 | 7 |
| 美齐JT166 | 无 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 优秀 | 10 |
| 强捷15P | 无 | 一般 | 一般 | 良好 | 良好 | 优秀 | 7 |
| 神州数码L151 | 无 | 一般 | 一般 | 良好 | 良好 | 优秀 | 7 |
| 雅美达AS151EL | 无 | 良好 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 8 |
| 中晶C589 | 无 | 良好 | 良好 | 良好 | 优秀 | 优秀 | 8 |
附加内容测试
| 品牌 | 内置音响 | 特殊功能 | 得分 |
| 飞利浦150s4 | 无 | 无 | 8 |
| AOC L502D | 无 | 屏幕90度旋转 | 9 |
| 明基FP557S | 有 | 无 | 9 |
| CTX PV151 | 无 | 无 | 8 |
| EIZO L355 | 有 | 无 | 9 |
| 夏普G3 | 无 | 无 | 8 |
| LG 1510S | 无 | 无 | 8 |
| MAYA V500 | 无 | 无 | 8 |
| 美格MG576 | 有 | 无 | 9 |
| 优派VE500 | 有 | 无 | 9 |
| 爱国者586T | 有 | 无 | 9 |
| 纯净界EZ15F+ | 无 | 无 | 8 |
| 大水牛P45H | 无 | 无 | 8 |
| 美齐JT166 | 有 | 音响效果出众 | 10 |
| 强捷15P | 无 | 无 | 8 |
| 神州数码L151 | 无 | 无 | 8 |
| 雅美达AS151EL | 有 | 无 | 9 |
| 中晶C589 | 有 | 无 | 9 |
显示性能部分综合得分(不含附加内容）
| 品牌 | 响应时间得分 | 可视角度得分 | 其它内容得分 | 平均分 |
| 飞利浦150s4 | 8 | 9 | 9 | 8.7 |
| AOC L502D | 8.5 | 8 | 7 | 7.8 |
| 明基FP557S | 8 | 9 | 9 | 8.7 |
| CTX PV151 | 7.5 | 8 | 9 | 8.2 |
| EIZO L355 | 8.5 | 9 | 10 | 9.2 |
| 夏普G3 | 8.5 | 9.5 | 10 | 9.3 |
| LG 1510S | 8.5 | 8.5 | 9 | 8.7 |
| MAYA V500 | 8.5 | 7.5 | 9.5 | 8.5 |
| 美格MG576 | 8 | 8 | 8 | 8.0 |
| 优派VE500 | 8 | 9 | 9 | 8.7 |
| 爱国者586T | 7 | 8 | 7.5 | 7.5 |
| 纯净界EZ15F+ | 9 | 8 | 8 | 8.3 |
| 大水牛P45H | 8 | 8 | 7 | 7.7 |
| 美齐JT166 | 8 | 9 | 10 | 9.0 |
| 强捷15P | 8.5 | 7.5 | 7 | 7.7 |
| 神州数码L151 | 8.5 | 7 | 7 | 7.5 |
| 雅美达AS151EL | 8 | 8 | 8 | 8.0 |
| 中晶C589 | 8 | 8 | 8 | 8.0 |
| 只包括显示性能，不含任何其它测试 | ||||
编辑选择奖及其它奖项
综合排名
| 品牌 | 外观得分 | OSD得分 | 性能得分 | 附加得分 | 综合总分 | 排名 |
| 飞利浦150s4 | 8.5 | 9 | 8.7 | 8 | 8.55 | 4 |
| AOC L502D | 7 | 8 | 7.8 | 9 | 7.95 | 11 |
| 明基FP557S | 8 | 9 | 8.7 | 9 | 8.68 | 3 |
| CTX PV151 | 8 | 8 | 8.2 | 8 | 8.05 | 10 |
| EIZO L355 | 8.5 | 9 | 9.2 | 9 | 8.93 | 1 |
| 夏普G3 | 8 | 7 | 9.3 | 8 | 8.08 | 9 |
| LG 1510S | 7 | 7 | 8.7 | 8 | 7.68 | 14 |
| MAYA V500 | 7.5 | 7 | 8.5 | 8 | 7.75 | 13 |
| 美格MG576 | 8.5 | 8 | 8.0 | 9 | 8.30 | 6 |
| 优派VE500 | 8 | 9 | 8.7 | 8 | 8.43 | 5 |
| 爱国者586T | 7 | 8 | 7.5 | 9 | 7.88 | 12 |
| 纯净界EZ15F+ | 7 | 7 | 8.3 | 8 | 7.56 | 17 |
| 大水牛P45H | 7 | 8 | 7.7 | 8 | 7.68 | 14 |
| 美齐JT166 | 7.5 | 9 | 9.0 | 10 | 8.88 | 2 |
| 强捷15P | 7.5 | 7 | 7.7 | 8 | 7.55 | 18 |
| 神州数码L151 | 7 | 8 | 7.5 | 8 | 7.63 | 16 |
| 雅美达AS151EL | 7.5 | 8 | 8.0 | 9 | 8.13 | 7 |
| 中晶C589 | 7.5 | 8 | 8.0 | 9 | 8.13 | 7 |
我们说选择怎么样一台LCD显示器，完全是要从自身的实用角度出发的，比如有的只对性能有要求，外观根本无所谓，也有的则对外观非常重视；有的人认为内置的喇叭很方便很实用，但认为此乃累赘的也大有人在，所以说购买显示器前一定要考虑清楚主要用途和对象，家用、商用或是学生对LCD显示器的要求也是各不相同的，如果仅仅是简简单单的将一台显示器的所有指标及性能打个平均分排一排名次，那么第一名的也未必就是最好的，未必是最适合你的。通过这段时间来评测编辑对这么多LCD显示器的实际试用感受和部分主观测试结果，现在决定对以下产品颁布如下奖项：
——飞利浦150S4 |
飞利浦150S4作为飞利浦投向低端家庭市场的主力产品，本身在市场上的知名度就是非常高的。无论从设计上来讲还是从性能上来讲，都是非常出色的，在外观及显示性能的比较中，都取得较高的名次，兼顾实用及点缀家居的优点，作为家用LCD显示器特别合适。
——CTX PV151 |
在实际使用中，这款PV151在还原色彩能力方面还是非常具有竞争力的，这也与其独特的维视2代技术大有关联，普通用惯了CRT显示器的朋友可以比较轻松的接受PV151的色彩，适应性强，如果用于企业公司等需要面对众多挑剔眼光的场合将非常有效。
——优派VE500 |
优派亦是较早进入16MS急速响应时间的少数显示器厂商之一，VE500虽然主要面对低端用户，但在经过LCD面板更新之后，同样拥有了16MS响应时间，足以应付影视游戏的需要。
——夏普T15G3 |
相信夏普G3捧得这一奖项，是没有过多得疑问得。作为液晶显示器之父得夏普在这一领域确实拥有众多独到之处。在显示性能得综合测试中，G3毫无疑问得排在众多其它LCD显示器之前，G3获得最佳性能奖可以说是众望所归。
——美格MG576 |
LCD相对娇小得身材，使得各大厂商在该方面也拥有了发挥得余地。美格MG576采用得是全金属得设计，全身散发这迷人得金属气息，机身仅薄13.9mm更是令人叹为观止，取得最佳外观这一奖项，对MG576而已自然更是唾手可得。
——玛雅V500 |
作为LCD市场得新兴品牌，玛雅还有很长得路要走，除了在价格上始终保持低价优势外，玛雅在性能上也起到了不少领先潮流的因素，例如玛雅所推崇的超高对比度和亮度，在入门级LCD显示器中并不多见，难得的是在性能已经完全达到且超过了大部分同价位机型。可以说花2599元购买V500是绝对物有所值的。
主流15寸LCD显示器横向评测就暂时告一段落了，相信以上都会给大家在LCD得选购上带来或多或少得益处，日后另有主流17寸LCD显示器横向评测奉献给大家。最后祝愿各位都能购买到称心如意的LCD显示器。
网友评论