为了取代老迈的65nm制程处理器，Intel已经先后撤回原先的市场主力酷睿E6000系列、酷睿E4000系列，其替身分别包括45nm制程的E8000以及E7000系列。而现在，作为奔腾双核的E2000系列接班人，E5000系列已经正式到来。作为替代原先65nm制程的奔腾双核E2000系列的45nm产品，首款奔
从酷睿2到奔腾E Intel的45nm全盘战略
从单核到双核乃至四核再到未来的XX核，从800MHz到1066MHz乃至1333MHz再到未来XXXXMHz前端总线。Intel总是走在处理器技术发展道路的前端。在上一个双核心时代，Intel推出了Pentium D系列处理器产品。在这个时期里，由于售价、发热量以及消费者需求等因素，双核处理器并没有如想象中迅速普及成为市场主流。同时，频率也不在成为处理器最为关键的性能因素。随着我们需求意识的转变，效能更为优秀、发热量及电量更小，更符合环保的产品越来越吸引住我们的眼球。06年7月，Intel正式发布了酷睿处理器产品，这标志着一个全新的时代到来，正如我们早期对酷睿处理器产品中写到的那样，高效的性能、降低噪音、提高效率、降低功耗，这才是真正的扣肉。
虽然Intel仍旧启用了奔腾这个品牌推出了奔腾E处理器；虽然赛扬继续延续生命，但这些CPU的内涵却完完全全被打造成了酷睿架构，或者说Core2 Duo的基准核心。全新的赛扬可以看作是简化版单核心的Intel Core2 Duo处理器，其原本的名称是Intel Conroe-L，具备800MHz前端总线，1M二级高速缓存，同样延续了65nm制作工艺及相应的架构规格。虽然仅有单核及800MHz FSB，但是超低的价格以及不俗的性能使其深得低端，特别是整合芯片组用户的喜爱。那么同时登场的奔腾E2000系列，则可看作是是酷睿赛扬的双核版本。500多元的价格直指AMD低端双核处理器，也打破了Intel一贯的价格及产品档次线。而在这些处理器登场之前，Intel推出了800MHz前端总线的酷睿E4000系列产品，极强的超频能力以及合理的价格保证了其上市定位。
时至今日，转眼之间酷睿2正式发布已经过去2年多，而国外的已经早已让酷睿2接替了奔腾成为市场主流芯片组，但是在中国市场，Intel奔腾仍旧“奔腾”。奥，对了别误会，我们这里所指的“奔腾”是上面所提到的Intel于07年5月份发布的以E2140为首打造的“奔腾壳酷睿心”的奔腾双核E2000系列处理器。实际上在奔腾E双核处理器发布之前，酷睿2双核已上市开售，但是在网吧以及OEM市场，Intel仍受到对手性价比策略威胁，不过当奔腾双核E2000系列处理器上市后局势开始脱变。对IT界来说，低端产品永远是站在最为严酷的战场中，一旦你拿下“赤壁”那么“柴桑”就离你不远。凭借较高的性价比，至今一款基于酷睿2构架的奔腾双核E2000系列处理器依然会是我们低端首选。不过当我们站在高效的性能、降低噪音、提高效率、降低功耗的角度来看，当45nm制程被Intel成功的运用到高端及主流产品线之后，奔腾双核45nm处理器的到来也就变得顺理成章。
为了取代老迈的65nm制程处理器，Intel已经先后撤回原先的市场主力酷睿E6000系列、酷睿E4000系列，其替身分别包括45nm制程的E8000以及E7000系列。而现在，作为奔腾双核的E2000系列接班人，E5000系列已经正式到来。作为替代原先65nm制程的奔腾双核E2000系列的45nm产品，首款奔腾双核45nm制程处理器E5200已蓄势待发。这款处理器已经到站多日，对于45nm制程的优势我们评测室已经在E7200的测试时已经有过详细的介绍《迈入45nm Intel E7200处理器详细评测》，而E5200依托的45nm制程的核心执行效率有多少优势，相信用户对其性能的表现依旧会十分的期待，那么究竟它的性能表现会如何？下面就进入测试章节。
市场定位：E5200之规格解析
在测试开始之前我们先通过软件来了解一下这颗真正入门级45nm处理器的一些基本情况。我们手中的这颗E5200由于只是测试样品，故处理器的顶盖上并没有明确标识出该处理器的各项参数。而采用45nm工艺的Pentium Dual-Core E5000系列，首款产品型号的命名类似于E8200、E7200，定名为Pentium Dual-Core E5200。
Intel Pentium DualCore E5200处理器规格：
主频：2.5GHz
外频：200MHz
前端总线：800MHz
倍频：12.5
二级缓存：2M
|
E5200 |
E7200 |
E5200采用的是45nm的工艺制程，从处理器背面我们可以了解到，与之前同样采用45nm制程的E7200较之，两者采用的是LGA775封装，而元件分布的面积来看几乎一样，但与65nm处理器相比显然要小一点。
我们利用CPU-Z 1.46已经可以正确识别我们这颗E5200处理器，包括核心代号、制程、步进等等均已能正确识别出来，那么如果将E5200看做是E5000家族中最入门的一款产品，其2.5GHz的主频相对于E2000家族中的入门级E2140的1.6GHz足足提升了50%+。
另外，从CPU-Z所识别出的缓存信息来看，作为替代E2000系列，E5200不单单拥有在制程上的改变，作为Intel一直以二级缓存大小论英雄，E5200在二级缓存方面也较上代产品有着100%的提升（由上代奔腾双核的1M，提高到了2M）。得益于制程的提升，奔腾双核E5000家族无论是在主频上还是在二级缓存上都有了大幅度改变。不过由于E5200犹如当初E4000系列上市一样，会承载着太多的市场任务，因此最终零售价格可能会十分的厚道。那么这也显然是意味着，E5200的二级缓存是由E7200阉割而来的，并没有原生设计2M的45nm产品，不过此时我们发现CPU-Z也并没有显示E5200支持SSSE4.1指令集，有点遗憾。
我们简单的进行了超频，在没有任何电压增幅以及风冷的情况下，E5200轻松上了3.0GHz。
采用45nm制程的处理器在主频上都会有略微的提升，这点我们在之前对E7200测试的时候就已经发现，而看来E5000系列产品相对前作频率也有大幅度提升。以这款E5200处理器为例，它的默认主频就有2.5GHz，外频保持在200MHz，倍频高达12.5，是目前Intel桌面产品中默认倍频最高的产品，这同时也意味着我们只需要稍微提高一点处理器的外频，就可以获得很高的主频，这种超频可以说对主板和内存完全没有压力。
测试平台及测试项目说明
无对比看不出会有何提升，因此作为本次测试的对比对象，我们考虑到E5200的默认主频较高，所以并没有选择E2140作为对比。而最后是选择了在E2000系列中默认主频最高的的E2200作为对比。而主板芯片组方面，基于奔腾双核45nm产品的定位，我们最后决定用P43作为载体，一些测试也属于基准方面。内存方面，我们也配备了主流的DDR2 800单根1G*2，所有测试均在双通道下完成，内存参数保持一致。显卡方面选择了公版的Radeon HD4850。我们的操作系统将使用中文版的Windows Vista Ultmate SP1版，并且关闭了所有msconfig启动选项中的项目，以便影响整个测试过程，以及减少系统的负载度，并且测试前已经将整体的性能方面调制最佳。统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。
Intel Pentium E2200 CPU-Z 1.46读取信息
在相同环境下，我们也对E2200进行了超频，同样在没加压以及风冷的散热条件下E2200达成2.6GHz的主频。
理论测试：PCMark Vantage
PCMark Vantage完全基于Vista操作系统，更加全面地衡量PC的综合性能，其中处理器测试基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频解码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索，将日常遇到的应用都考虑在内；另外图形测试得到了增强，高清视频播放成为重点考虑对象，并加入了3DMark的一些游戏测试项目。
从PCMark Vantage里所测试的几个项目来看，默认频率下的E5200均领先于E2200，而在OC后的E5200相对默认频率的E5200来说提升幅度十分可观。
理论测试：CINEBENCHR10
CineBench R10通过渲染一幅电影级的图像考验处理器的图形渲染能力，是处理器最高水平的应用之一。
凭借2倍的二级缓存，E5200在这里的领先优势十分的明显，实际上它的表现十分令人满意。
理论测试：7-ZIP
7-Zip 是基于GNU LGPL 之下发布的软件支持格式： 压缩及解压缩：7z、ZIP、GZIP、BZIP2 ... 对于ZIP 及GZIP 格式，7-Zip 能提供比使用PKZip 及WinZip 高2-10% 的压缩比，它自带了一个支持多线程的测试工具，得到处理器在压缩解压缩方面的性能表现。
结果十分的明显，E5200凭借2级缓存以及较高的主频，在压缩与解压缩成绩方面都领先于E2200处理器。
理论测试：CPUMark99
CPUmark 99是大名鼎鼎的ZD Labs实验室的产品。ZDLabs的测试软件和测试评分标准是评价电脑系统效能的名牌，而通过CPUmark 99测试得出的CPUmark32，也是目前电脑工业界和喜好DIY的众多PC用户测试CPU速度的公认标准。用这套软件来测试你的CPU速度，当然最能得到大家的认同。
就因为CPUMark99这个软件出得比较早，因此它至今在我们DIY玩家心中的地位颇重，能直观的提供了CPU的一个测试值。从表现来看，E5200仍旧处于领导状态。
理论测试：Fritz Chess
这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的最佳走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。我们选择了软件附带的Benchmark作为测试。
45nm工艺CPU的运算能力比65nm提高不少，而二级缓存对性能的重要性在此项测试中体现较明显。
理论测试：wPrime
wPrime是一款计算质数的测试软件，与Super Pi计算圆周率一样同样能体现处理器的运算能力，不同的是wPrime最多可以支持八个线程，比对于只支持单线程的Super Pi更准确。
从测试成绩来看，看来2MB缓存已经能够满足奔腾双核E5200应付这种级别的运算，而在超频后，频率处于弱势的E2200性能明显落后。
理论测试: Super PI
Super PI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。测试方法为运行100万位的运算。
在Super Pi的测试中，得益于主频优势以及45nm新工艺带来的效能进步不小，在2M的二级缓存下E5200仍旧跑出21.466的成绩。
3D性能测试：3DMark 06
3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。现在，DirectX 9已经发布3年，该级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。
对于E5200来说，加大的2级缓存和主频大大弥补了E2200在3D应用中的软肋，在3DMark 06测试中就非常显著的体现了这一点。
3D性能测试：3DMark Vantage
3DMark Vantage是业内第一套专门基于微软DirectX 10发布的基准测试软件，和Futuremark前几代3DMark测试软件不同，此次没有用年份来作为软件的命名方式，而是和去年10月份发布的PCMark Vantage一样，用喻意为“优势”的单词来重新命名新一代的3DMark测试软件。
与3DMark 06相同，E5200在3DMark Vantage的表现也是如此，领先优势明显。
3D性能测试：Crysis
Crysis（孤岛危机）无疑是现阶段对电脑配置要求最高的PC游戏大作。Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏。测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU Test测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。
换到当前热门的DX10游戏中，我们测试处理器设置相同画质在不同分辨率下的表现，在这种游戏环境中，我们在Crysis的Benchmark中选择的是CPU Test的测试，因此这里显卡可能并不会牵涉到过多的承载。根据结果显示E2200在高分辨率下成绩大多可以贴近E5200，而在中等以及标准的分辨率下，E5200的领先优势也并不十分的明显。
相关测试：功耗测试
测试功耗之前还需注意一点，就是必须关闭主板一些BIOS里原生的CPU自动节能设定。OK继续，关于测试工具，首先在硬件方面。在使用不同处理器时为了更能体现出待机、负载状态时的功耗，我们使用了一款功耗仪器，这款仪器可以看到整机的功耗（单位为千瓦），虽然并不是绝对的精确，但作为在平台低负载和全速运行时的测试值还是有参考价值的。而软件方面，只是为了测试有效功耗，因此我们测试时均运行3DMark Vantage里的CPU Test2，作为CPU得到负载的载体。
从整体测试得成绩来看，得益于45纳米制程，45nm的E5200处理器在功耗控制上有更好的控制。
解析E5200之终结65nm
|
|
45nm工艺300mm晶圆
之前小编已经对Intel自家的E2200跟E5200进行了评测成绩对比，各家IT门户网站也有相应不同角度E5200这款产品的评测放出。不过小编个人觉得，其他媒体对E5200的理解度不高，评测角度虽然各有不同，但对E5200产品本身来说理解不够深刻。于是才有文章后半部分的评述，当然也有网友关心的数据对比。首先小编解析一下E5200之65nm的终结。
工艺制程的进步给处理器带来的种种优势不再多说，必须要说的就是E5200终结了Intel的65nm处理器，桌面级的处理器上从E1000系列到E9000系列已经有了一个完美的产品划分。是否还会有其它系列的45nm处理器产品，至少从E1000~E9000这样完整的产品阶梯来看，推断一下应该是没有了，由此推测E5200就是Intel入门级处理器（45nm）的最总量一款产品。65nm处理器从E5200开始，已经终结，45nm处理器普及从下半年正式全线开始。
对于E2000系列来说E5200产品不仅在工艺制程、处理器性能还是功耗等等，各方面都超越E2200，对于消费者来说就可以顺理成章的过渡。当E2000系列从DIY市场上淡出人们DIYer视线后，E5200就担负了更重要的使命跟责任。不要忘记“在中国市场里，得低端者得市场，得中端着得天下”，请往下看。
解析E5200之架构定位
|
|
是否记得E2100系列产品推出之时，凭借其优秀的超频性能，网友大展身手将E2100系列产品超频体质频频曝光，一时间DIY市场里能买到体质好的E2100某产品，成为众多DIYer们最热的话题，那时也给E2100系列某些体制好的处理器起个绰号——神U。本应该低端的处理器，背着一个“神U”的绰号，让当时E4000系列处理器很是尴尬，抱着买回去能超频上3G的心态，让E4000系列处理器难受了一段时间。
那么E5200这款产品是否会对自家的处理器带来影响呢？如果没有E2140/E2160这样号称“神U”的炒作跟网友去体验，也许说不定E5200真的会对现在E7200带来不小的影响。“有实践就有发言权”一点都不假，就拿E2160来说，小编曾经超频到3.2G在家使用，虽不敢说用U无数却也玩过众U，于是发现处理器的高频跟架构来说，高频无法弥补架构上的不足。于是论坛里、QQ群里对“神U”不再是顶礼膜拜，大家推荐配置讨论的时候E2100系列的处理器，回归到了入门级奔腾双核该有的定位。
DIYer们或是编辑们通过自身的体验，让E2000系列处理器回到了它该有的产品定位。E4000系列处理器也随之成为酷睿2架构入门首选产品。围绕E4000系列处理器如何攒机等这样的行情导购文章随之而来。既然有过这样的经历，网友们对E5200架构就敏感不少，这里小编要阐述就是，奔腾双核架构不等于酷睿2架构，E5200就算超频再强，从用户使用角度来说，您一定要清楚，是要使用一个入门级的处理器还是相对高清游戏性能更好一点的处理器，从Intel对E7200的推广不难看出，高出E5200一个档次的E7200是Intel夺取“天下”的重量级产品，难道E5200就不会对E7200产生影响？有的编辑直接说影响很大，可是我不苟同，于是就有了接下来要评述的，解析为何E5200不支持SSE4指令集。
解析E5200之指令集&缓存变化
EVEREST读取信息
架构已经决定了E5200是一款入门级的处理器产品，但部分网友肯定会质疑，为何E5200不支持SSE4的指令集？从研发角度来说让E5200支持SSE4指令集应该不是难事，不过从用户使用角度来说，E5200确实没有必要支持SSE4指令集。
原因就是从用户购买E5200的使用情况来看，600元不到的E5200无论是办公还是普通的娱乐完全可以应付，毕竟从理论测试来看超出E2200不少，如果网友想对比E4600性能可参考《迈入45nm Intel E7200处理器详细评测》。
E5200性能不弱，如果再支持最新的SSE4指令集，想必会对想购买E7200的用户带来选择上的困惑，与其让网友抉择到不如直接划分。如果还忧郁不绝，L2缓存为2M，相对L2为3M的E7200来说，产品特性就非常清楚了。讲的如此详细甚至有点啰嗦，就是让网友更加明确E5200一些参数上的变化。定位入门级的E5200，虽说入门，但45nm工艺优质的超频潜力，带来性能提升的拉力对这个500到600元中端处理器市场影响非常之大。小编可以用引发中端处理器“核爆”这样来形容E5200，因为E5200的性能拉力是最大的导火线。我偷偷的笑，您偷偷的往下看。
解析之E5200的性能拉力
“性能拉力”这个词应该是原创，小编对“性能拉力”是这样看：某款产品凭借其产品本身优势，在提升潜在性能后对消费者加大吸引力与购买力，对其自身或是竞争对手的高端产品带来影响。性能拉力越大，影响越大。通过对E5200的评测分析来看，性能拉力大，影响也会很大，一定会成为网友们讨论的热门话题。
就在发稿当天，500到600元处理器的只有区区几款X，Intel自家的可比性不高，65nm的E2200在性能上可以用“被秒”来形容不为过。AMD这边来看，黑盒5000+（跌破500元）已经被黑盒5400+取代，价格上现在来看符合。之前我们的Tom同学已经对黑盒5400+进行了详细的评测，《黑盒接力赛 AMD新黑盒5400+深度评测》大家可以自己对比成绩。价格上E5200对黑盒5400+直接死磕，不过从单从性能上来说黑盒5400+公正的说不占优势，而且从“性能拉力”来看E5200优势更加明显。黑盒5400+在价格上应该会采取性价比这样的策略对抗E5200，正面交锋是不可能了。反过来再说由于性能拉力大，势必就会对AMD的三核产品线里规格较低的产品带来一定的威胁，但双方在产品定位跟价格上又有区别，单纯从性能上对比双方产品，必然会有很大的争议跟冲击，除非双方产品到了相同价位，。
对于E7200的影响势必就会相对小一些，其中原因是因为同为Intel自家的产品，在架构跟处理器技术规格上划分了非常清晰的产品线。E5200是给入门用户使用，45nm工艺又提供了非常好的超频潜力，性能拉力显然不小，指令集跟L2的变化，更是细化了该款产品的定位。E7200是给那些玩高清、打高端游戏、追求高性能的玩家准备的中端主流酷睿2产品。E7200定位是夺得“天下”的一款主力重量级产品。
最后总结
前面说了那么多有关于市场的，最后还是得占用一个分页来总结一下。通过本次测试我们可以很明确的看到，首先在性能方面对于45nm的奔腾双核E5200毋庸置疑在现阶段是无人能及的，对比测试的E2200领先幅度甚至很高，并不是单单在某几个项目的表现，但E5200就真的那么毫无瑕疵么？回答是“否”。
指令集被限制我们之前已经阐述过，但这只是其中的一方面。作为45nm产品，从E8000系列到E7000系列，我们知道E7200在超频方面的表现并不如E8000，而经过测试到了最后的E5200，表现相对E7200来说的确是有所下降的。但Kevin认为，对于一款奔腾双核的45nm产品，它的本质就是一款低功耗的环保产品，既然默认的主频已经上到了2.5GHz，试问在毫无电压增幅的情况下能轻松到3.0GHz的处理器，对付日常的运用如果再超就失去一定意义了，如果真喜欢超也不乏有更好的选择。所以对于一款售价在600元并拥有2M二级缓存的45nm处理器，我们也很难要求的更多，更多了……。
结尾之前还是想起来要给一些正准备入手E5200的网友们一些搭配上的建议。首先是主板，从600元这个价格定位来看，尽管Inte P45芯片组目前比较热门，也是Intel 4系列主板主推的一款芯片组，但相比P45，P43的价格还会低一些，而两者之间的区别仅在于交火的支持与否。另外，如果你对超频有需求的话一些主流的P43也能支持1333MHz的FSB，因此这对于拥有12.5倍频的E5200来说完全没有问题，搭配起来也比较的均衡。显卡方面，目前千元以下性价比产品很多，包括此次测试用的Radeon HD4850/HD3850或GeForce 9600GT/GeForce 9500都是不错的首先型号。
好了，E5200的测试就告一段落，最后无论E5200最终上市后会面对怎样的竞争产品或非竞争产品（售价下调），奔腾双核45nm的E5200出现是标志着Intel的45nm桌面及芯片组产品线全部达成，这才是给对手最大的挑战。
更多精彩的最新配件资讯，请点击进入硬件中心！
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿，欢迎发邮件到zhang.yang@staff.pchome.net，我们会尽快给予回复。最后，硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持!
网友评论