第一页
刀片服务器，就像在风云变幻的市场里，一个正在慢慢崛起的新秀一样，标准的不统一，技术的不成熟，用户需求的不断变化等等这些因素，使它跌跌撞撞，要想进入主流，恐怕还有很长的路要走。
什么是刀片服务器
刀片服务器是一种HAHD(High Availability High Density，高可用高密度)的低成本服务器平台，是专门为特殊应用行业和高密度计算机环境设计的，其中每一块“刀片”实际上就是一块系统母板，类似于一个个独立的服务器，其中包括了一个或多个处理器以及相关的内存、磁盘存储和网络控制器，并运行自己的操作系统和应用。刀片服务器共享了公共的基础架构组件如电源、风扇、CD-ROM和软盘驱动器、以太网和光纤通道交换机以及系统端口。在这种模式下，每一个母板运行自己的系统，服务于指定的不同用户群，相互之间没有关联。
过去，在我们的印象中，刀片服务器是那些需要进行高性能计算的大型企业，比如天气预报建模、数据采集、数据仿真、数字影象设计、空气动力学建模等等。而对于行业应用，如电信、金融、IDC/ASP/ISP应用、移动电话基站、视频点播、 Web主机操作、实验室系统等，刀片服务器同样能大显身手。在这些应用中刀片的优点得到了很好的发挥——计算密度高、节省空间，便于集中管理和扩展,并提供不间断的服务。
由于中小企业以前所未有的速度迅猛发展，而刀片服务器的价格，使得一些中小企业望而兴叹，正是基于此，各大厂商均调整战略，将各自的刀片器市场向下迁移，纷纷推出满足成长型中小企业的产品，一下子，这个市场热火朝天。
谁也不想错过这个好机会，纷纷推出自己的产品。2007年，6月，IBM就推出了Blade Center S刀片模块系统;7月，英特尔发布了模块化服务器平台开放规格；9月，HP也推出了Blade System c3000机箱。20081月，英特尔又发布了“通用模块化系统”，同时，浪潮、联想和宝德也相继推出了三款符合通用模块化系统的服务器——浪潮NX660D、联想B300和宝德PR6000MS。此外，Sun推出了其面向中低端的刀片产品Blade 6000系列，其在满足不同工作负载的要求下也适用于中小企业。
标准之争
一流企业做标准，二企业做产品。标准之争就是利益之争。处于垄断地位的企业自然不想实现整个产业的标准化，因为这样就会降低入行的门槛，利润也会下降，也会失去对用户的牵制。刀片服务器价格一直居高不下，一直是以IBM，HP占据垄断地位。
IBM的Blade.org是最早的刀片服务器组织，它的整个生态系统都已经成熟，从芯片厂商、外壳厂商到应用软件厂商，拥有100多个成员。当然，HP在刀片服务器领域的地位也毋庸置疑，其标准也得到广泛的关注。此外，在去年7月，英特尔联合全球40余家服务器厂商共同宣布支持SSI所推出的刀片服务器平台开放规格，为服务器厂商在刀片、机箱和管理软件等层面的设计和制造上提供了参考，并简化了产品的开发过程，降低了产品的开发成本。
第二页
国内服务器厂商，是曙光为主导，在06年8月，在国家信息主管部门的支持下，成立了“高标准计算委员会”，并于2007年联合国内一些硬件厂商开始筹划中国的刀片服务器标准，而如今该标准已经进入了正式颁布前的关键阶段。对此，IBM和HP都曾表示过不会加入，同时，英特尔的SSI标准也面临着这两大刀片巨头的无声抵制，所以英特尔和曙光要联手，是自然之中的事。曙光的刀片服器产品TC2600，是满足高计算性能需求的理想平台，也为百万超级计算机曙光5000A立下了汗马功劳。
用户为什么不买单
刀片服务器比机架式服务器更节省空间，实际上刀片服务器是将机架服务器所占用的空间密度再一次提高了50%。刀片服务器在机房布线只要统一布网络线、电源线，刀片服务器之间不需要人为布线；而机架服务器则要分别对每台服务器的网络线、电源线进行配线，机柜后面的布线就非常的多，看起来比较凌乱。
从理论上来说，由于减少了许多重复的不必要的部件如DVD、电源以及KVM和网络等线缆，刀片服务器的采购成本会比同等数量的机架服务器低。但由于具有垄断性，这使得IBM、HP和DELL刀片产品的价格居高不下。
各厂商对中小企业的概念认识不同，像IBM认为除了国内几大银行以外，其余的都算中小企业，但我们认为500多人以下，年产值在10000万以下的都归为中小型企业，说到卖给中小企业的刀片服务器，就要知道中小企业刀片服务器是怎么设计出来的。众所周知，刀片服务器是服务器中计算密度比较高的机型。他们在8～10U的机架空间中，可以放置10～16片的服务器计算刀片，算下来是传统机架服务器的一倍。而这其中还包括了交换设备和简单的网络存储设备。现在针对中小企业的刀片服务器则在机箱中放置6～8个计算刀片，可能是考虑到中小企业能够一下子用满10片以上的用户不多的缘故吧。
但是，这样的设计马上就让刀片服务器的优势大打折扣，它的计算密度的优势就不存在了。如果原来想采购3～5台服务器的用户，今天如果采购了刀片服务器，还为此买了个机箱，恐怕他们一时不会把这个钱这么算计的。这样平均下来，还没有买机架服务器来得省心。而产品的兼容性问题，如何有效处理散热和降低噪声等等这些问题，都没有得到有效解决，还有对售后服务方面的担心。
总之，机架式服务器和刀片服务器都属于功能型服务器，它们专门专注某一具体应用。机架式服务器能够满足用户应用的需求，刀片式服务器的集成度过于密集，加上标准、散热方面还没得到彻底解决，并且刀片式服务器适合大量机器在一起组成集群供用户使用，因此，刀片式服务器到目前为止，与机架式相比还没占到绝对的优势。
也有利好的消息，尽管2008年第二季度刀片服务器销售收入增长速度略有放缓，但本季度销售收入同比增长率40.8%的佳绩也在过去2年中名列前茅。总体来说，包括 X86，EPIC和RISC刀片在内的刀片服务器在第二季度实现销售额12亿美元，占据季度服务器市场销售总额的8.8%。惠普公司以53.3%的市场占有率位居刀片市场排行榜首，IBM公司位列第二，市场占有率为24.8%。戴尔和SUN也在本季度实现刀片服务器销售额的稳定增长，市场份额也都稳中有升。
刀片服务器还是新生事物，我们要给它时间去成长，也要给厂商时间，去开发去适合用户的产品，这样用户才会买你的单。
网友评论