这个世界真是奇妙，就在刘韧写博客为百度叫屈向淘宝开战之后，又一著名博客同样站了出来。这次是刘兴亮，与刘韧的博客还可以列举很多具体的质疑和疑问不同，刘兴亮先生的博客充斥了空洞的说教，笔者甚至都不太好用对刘韧博客逐条驳斥的方式来驳斥刘兴亮先生，是的，如果看过刘兴亮先生这一博客《淘宝封百度？最反感的就是这个“封”字》的全文，稍微理性一点的朋友恐怕都会摸不着头脑，刘兴亮先生到底想说的是什么呢？
为了从思想上跟上刘兴亮先生，笔者不妨总结出刘兴亮先生博客的几个中心点，说说自己的看法。说真的，要从这些说教当中提炼出精华，真是一件不容易的事。
1.“伟大的互联网时代的核心是自由自在的互联互通，我最反感的就是这个‘封’字，它违背了互联网的本质，违背了互联网的核心。”
是的，互联网的核心确实是自由的互联互通，但是淘宝屏蔽了百度搜索，互联网就不再互联互通了么，这是一个错误且混乱的逻辑。首先，屏蔽是为了保护消费者的合法权益不受百度的竞价欺诈，这是一件正确合理的事情，任何消费者无疑都会看重自身利益，而淘宝也是为了营造公平诚信的网络交易环境，它何罪之有；其次，淘宝的屏蔽只是屏蔽了虚假的信息，难道屏蔽之后百度就无法生存了么？非也，我们仍然会使用百度的搜索来方便自己的生活，只不过欺诈的链接就得到了大幅的控制，有何不好。照刘兴亮先生的说法，联不通就是违背互联网本质和核心，难道说我的博客没有链接你的博客，我也违背核心了么？
2.“搜索引擎是什么？它就是那个‘遥指杏花村’的‘牧童’，否则‘行人’只能是‘欲断魂’了。”
这是一个很不错的形容，但也得“遥指杏花村”的“牧童”指的确实是杏花村啊，如果牧童乱指，“行人”不仅到不了杏花村，反而会有更大的麻烦。那么请问刘兴亮先生，“牧童不指杏花村”和“牧童乱指杏花村”，究竟哪种更能让行人“欲断魂”呢？牧童不指路，行人还可以另外去找，但是牧童要乱指，就像百度搜索的竞价欺诈一样，那带来的可就不仅仅是行人的来回折腾，那可就是消费者们的实际利益了。或者从百度竞价业务的角度来说，只要付钱，不良商家的信息就能够排名前列，那么正所谓“要靠前，先塞钱”，这样的牧童还是好牧童么？
本来还想对刘兴亮先生的博客进行更多的针锋相对，可是这样的博客已经将这一问题上升到了国家和社会的层面上，说到“一夜回到解放前”、“一夜回到清朝”，真让人哭笑不得，刘兴亮先生了解过事情的情况么，乱挥大棒，难道不会是“凡是封搜索引擎就是违背互联网本质”、“凡是对百度不利就是坏企业”这样新的“两个凡是”？而到了近结尾的地方，刘兴亮先生居然开始直白地嘲讽淘宝和理解淘宝做法的人，刘兴亮先生，你真想这么直接地和所有普通大众作对么？如果你不了解事情的真相，就像你自己说的那样，“9月份我特别繁忙，四川、广东、山东、旧金山……为了业务四处奔波，所以对这个事情不是特别清楚”，那么你有什么资格来进行评价呢？你简简单单的一句“我最反感的就是这个‘封’字”，看来，“知名的互联网专家”也是有耍小脾气的时候啊。
作者：吴诗源
网友评论