结合国内用户的实际需要，本文选择了三款最新免费的漏洞修补安全软件进行对比分析
Windows2000测试
漏洞修复性能测试分析
为了使分析结果更为客观准确，本文选用目前主流的Windows四个操作系统进行测试。通过这些数据可较为明晰地对漏洞修复功能进行横向评测。
在测试中，我们分别选择了Windows 2000 SP4 、Windows 2003 SP2 、Windows XP SP2 、Windows VISTA 干净虚拟机，分别安装上三个软件，对修复时间、扫描出漏洞数目、修复失败的数目进行相应模块的功能检测，并用1/50秒作为一个时间单位来计算单位时间内该软件成功修复的漏洞数目，最终获得单位时间内的同比成功率（既每0.02秒内该软件能够成功修复的漏洞数量）。该成功率则直接可以反映出漏洞修复的性能水平。
WINDOWS 2000
测试环境介绍
|
硬件环境 | |
|
CPU： |
Intel Pentium(R)D |
|
内存： |
|
|
操作系统 | |
|
Windows 2000 SP4 （虚拟机） | |
|
网络环境 | |
|
电信局域网LAN | |
测试结果（图1）
我们在WINDOWS 2000系统的漏洞测试中，三个软件的表现各有特点，其中以金山漏洞修复最突出，仅用13分钟，成功完成了91个漏洞修复工作；三个软件的漏洞修复基本采用两种方式进行，360 和金山在一边下载安装包时一边可以实现一边安装，这样可以提高整个修复的速度；而卡卡漏洞修复只能在全部下载完成后才可安装，整个下载也经常出现网络连接超时的问题。360 虽然基本可以将补丁修复成功，但却消耗了42分钟以上的时间。
测试过程截图：
卡卡漏洞修复Windows 2000下测试
金山漏洞修复Windows 2000下测试
360 漏洞修复Windows 2000下测试
网友评论