随着45纳米奔腾双核(Pentium Dual Core) E5200的发布，Intel 完善了45nm产品线。大大丰富了用户的选择，同时也给AMD带来了更大的市场压力。奔腾双核E5200的主要竞争对手是AMD 羿龙X3系列处理器。今天我们就为大家带来奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8450、羿龙X3 8650的对比测试，
是3大于2，还是2强于3随着45纳米奔腾双核(Pentium Dual Core) E5200的发布，Intel 完善了45nm产品线。大大丰富了用户的选择，同时也给AMD带来了更大的市场压力。奔腾双核E5200的主要竞争对手是AMD 羿龙X3系列处理器。今天我们就为大家带来奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8450、羿龙X3 8650的对比测试，看看到底是3大于2，还是2强于3？
Intel 45纳米奔腾双核E5200是一款定位600元级别市场的基于酷睿微架构的奔腾双核心处理器。这款产品主要是为了取代之前的65nm奔腾双核E2000系列产品而推出的45nm产品。
奔腾双核 E5200处理器主要规格：
主频：2.5GHz
外频：200MHz（前端总线800MHz）
倍频：12.5（最低可下调至6）
TDP(热设计功耗)：65W
二级缓存：2MB（两颗核心共享2MB）
图：奔腾双核E5200
AMD羿龙X3 8450、羿龙X3 8650采用940针Socket AM2+接口，三核心设计，其中羿龙X3 8450单核心频率为2100MHz，外频为200MHz，10.5的倍频；羿龙X3 8650单核心频率为2300MHz，外频为200MHz，11.5的倍频。两款处理器多媒体指令集方面支持SSE、SSE2、SSE3，另外也支持X86-64运算指令集。处理器内置了2MB的三级缓存，同时被三颗核心共享使用。另外每颗核心独立拥有512K的二级缓存和128K的一级缓存。TDP功耗值为95W。
图：AMD 羿龙X3 8650
|
CPU |
奔腾双核 E5200 |
羿龙X3 8450 |
|
主板 |
昂达P43S |
昂达A770S |
|
内存 |
超胜1G DDRII 800 双通道 | |
|
显卡 |
昂达 9600 512M DDR3版 | |
|
硬盘 |
西数 160G SATA | |
|
操作系统 |
Windows VISTA | |
45nm制造工艺的奔腾双核E5200需要Intel 3系列以上的芯片组的支持，本次测试选择了P43芯片组的昂达P43S主板，显卡选择昂达9600GT。昂达采用NVIDIA公版设计制造，核心运行频率为650Mhz，Shader的运行频率则为1625Mhz， 采用1.0ns的三星DDR3显存，单颗规格为16M * 32bit，一共8颗组成了512M/256bit的显存规格，显存频率为1800Mhz。
理论测试结果
Super PI测试一直是Intel CPU 的强项。奔腾双核E5200领先AMD羿龙X3 8650处理器11.6妙，领先羿龙X3 8450 14.4秒，领先幅度相当大。
2. 3DMark 06，数值越大性能越强
在3DMark 06的测试中AMD羿龙X3 8650微弱的领先奔腾双核E5200，但是AMD羿龙X3 8450却落后奔腾双核E5200较多，而且奔腾双核E5200在功耗方面具有优势。这一点在后面的功耗统计中可以看出。
PCMark Vantage ，数值越大性能越强
PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：
1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。
2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。
3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
虽然奔腾双核E5200只有两个核心，但是在最新的测试软件PCMark Vantage的测试中，仅仅小幅的落后AMD羿龙X3 8650，但性能却超过了羿龙X3 8450。
实际应用测试及游戏测试
1.视频文件转化测试——Windows Media 编码器 9.0
Windows Media 编码器 9.0是现在使用最多的编码视频编码器之一，其本身也是Pcmark测试软件必须安装的组件。测试时我们将一段视频文件编码为mpeg文件，所需时间越小，处理器的性能就越强。奔腾双核E5200虽只有两个核心却领先了3个核心的AMD羿龙X3 8450和羿龙X3 8650。
CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，它使用的是Maxon公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。 在该项目的测试中AMD羿龙X3 8650，凭借3个核心的优势取得了10％的领先，另外，也可以看到奔腾双核E5200同AMD羿龙X3 8450相差不是很多。
在游戏测试环节中我们选择了3款较有代表性的游戏进行，测试方式采用游戏自带的Benchmark命令或第三方Benchmark工具。具体游戏结果如下：
同AMD羿龙X3 8650各有胜负，但是各自的优势都不明显的，可以说处于同一水平上。但AMD羿龙X3 8450相对就落后一些。
功耗测试及总结
测试过程中我们利用整机功耗测试仪记录整个测试平台的功耗，同时在主板上安装了一个部件级功耗测试仪，记录CPU的功耗值。
由于我们是采用记录多个时间点上功耗测试仪的读数，然后计算平均值的方式进行，所以其结果可能存在一定的误差但不影响我们的对比。
具体测试结果见下表：
测试平台 |
Super Pi |
3DMark06 |
视频 |
Cinebench | |
|
E5200 |
整机功耗 |
114.8 |
152.7 |
123.1 |
123.3 |
|
CPU功耗 |
15.6 |
19.7 |
21.8 |
22.2 | |
|
X3 8450 |
整机功耗 |
172.5 |
229 |
193.7 |
221 |
|
CPU功耗 |
54.5 |
70.7 |
66.4 |
87.8 | |
|
X3 8650 |
整机功耗 |
183.8 |
244 |
214 |
244 |
|
CPU功耗 |
61.6 |
77.5 |
81.4 |
99.3 | |
|
测试平台 |
英雄连 |
冲突世界 |
失落星球 |
系统 | |
|
E5200 |
整机功耗 |
159.3 |
148.6 |
161.0 |
99.1 |
|
CPU功耗 |
18.2 |
18.8 |
20.2 |
5.2 | |
|
X3 8450 |
整机功耗 |
223 |
218 |
244 |
137.1 |
|
CPU功耗 |
63.7 |
67.8 |
73.3 |
31.4 | |
|
X3 8650 |
整机功耗 |
243 |
233 |
262 |
146.4 |
|
CPU功耗 |
71.3 |
74.8 |
84.4 |
36.4 | |
从结果可以看到AMD羿龙X3 8650的功耗确实很高。特别是在CineBench10这个多线程测试中仅CPU功耗一项都达到了100瓦，高出英特尔奔腾双核E5200有77瓦多，相当于高出347％，但是性能却仅仅高出奔腾双核E5200 10％左右。在3DMark06的测试中AMD羿龙X3 8650的功耗差不多是奔腾双核E5200的4倍，但是领先的性能却不到2％。
总体看来，AMD羿龙X3 8650虽然比英特尔奔腾双核E5200多出一个核心，但性能却并未真正做到3大于2，同时其巨大的功耗也是AMD羿龙X3 8650致命的地方。可以说，选择AMD羿龙X3 8450或者羿龙X3 8650并不是一个明智的做法，特别是对于网吧这类大规模采购的用户而言选择AMD羿龙X3 8450或者羿龙X3 8650不但没有性能优势，而且还将面临着巨大的电费开支。即便是普通玩家或许对电费支出不太在意，但是高功耗也意味着较大的风扇噪音。同样对于进行视频处理和三维设计工作而言，选择更高性能、同时功耗也相对低的英特尔四核处理器也比三核更为适合。
网友评论