中国软件产业比美国到底少了什么

互联网 | 编辑: 邹震 2008-09-26 18:30:00原创

表面看来,“中国软件产业相比与美国软件产业少了什么”这个问题,是一个太难回答的问题;但只要我们回顾一下美国软件产业的发展史,我们就不难发现,随着软件开发的日益复杂,美国因软件漏洞一年损失超过五百亿美元时,美国软件业创造出了诸多应对方法,在这其中,CSDP/CSDA就是一种。
  9月26日,IEEE-CS(美国电子电器工程师学会-计算机学会)认证体系负责人Ann Vu女士和TOom Hilburn教授,应中关村创新研修学院袁传宽院长之邀请,就为中国软件界揭示了美国软件业曾经的应对办法。Ann Vu女士和TOom Hilburn教授的学术报告会以“美国软件工业和软件工程师的回顾与展望”为题,回顾与展望了美国软件工业的发展,软件工程师职业的形成,现状与未来,同时详细讲解了IEEE-CS的认证体系——CSDP/CSDA。
  此次报告会以加强与国际高端学术组织的交流,促进科技园区软件产业与企业的国际化进程为主旨,通过学术界与工业界的交流与沟通,促进产学研的融合,以共同推进产业的发展。
  会议由中关村创新研修学院袁传宽院长主持,来自园区的重点软件企业用友软件、中科软、联想利泰、中科红旗和IT巨头IBM、Oracle、微软等国际企业的代表、行业协会的负责人一百多人参加了报告会。
  CSDP英文全称为Certified Software Development Professional,即“被认证的软件开发人员”。CSDP认证体系由IEEE-CS于2002年创建,是对全世界范围的软件工程师在知识领域、工作经验及职业道德等方面的资质认证程序。它不仅是一个对软件从业人员的专业评测体系,而且还蕴涵了软件开发与管理的诸多标准,这些标准对于我国软件产业的标准化、规范化具有重要意义。
  CSDP自2002年诞生后即与中国软件产业同步,从最初3人通过认证到目前的16人,已初步在国内形成发展之势。越来越多的企业在关注CSDP,越来越多的专业人士开始问鼎CSDP。
  CSDA英文全称为Certified Software Development Associate,是IEEE-CS于2008年5月最新发布的初级软件工程师认证,它是CSDP的预备阶段。作为共同源于软件工程知识体系指南SEWBOK的姊妹职业认证,它注重的是职业入门的教育,两个认证的共同特点就是对软件开发与管理的规范化、标准化。
  Ann Vu女士在报告中说,美国软件产业展已经发展成为非常成熟的产业,从一定意义上说,以微软、Oracle、思科、IBM等为代表的大型软(硬)件公司在引领着美国甚至世界的软件产业的潮流。而且,除大公司外,美国的中小软件公司也很活跃,它们在产品创新与技术创新方面始终发挥着很大的作用,不断地刷新着产业纪录。因此,巨大的产业潜能使得软件人才需求非常旺盛,专业人才群体的形成就为软件人才的职业化创造了条件。一些规范、标准逐渐成熟。如微软、思科等大型公司形成的认证制度就是例子。这是使软件人才向职业化方面发展的必备前提。
  所以,在美国的一些州开始形成如律师、医生一样友的软件工程师的执照制度,CSDP和CSDA即是在这样的背景下产生的。这两个认证与微软、思科、Sun等厂商认证不同的是以软件行业为背景的认证。CSDP和CSDA的基础是IEEE-CS与ACM(美国计算机协会)两大行业组织共同研究与形成的SEWBOK(《软件工程知识体系指南》),这个指南已经被国际标准化组织ISO作为技术报告讨论,并以24773的标准号进入推出序列日程,其成为软件行业的国际标准则是指日可待。因此,这两个认证作为软件人才教育的延伸对蓬勃发展发展的美国软件产业交起到巨大的推动作用。同样,对于年轻的中国软件产业的推动与促进所起的作用,也是不言而喻的。
  Ann Vu女士认为,软件产业是一个方兴未艾的产业,互联网与信息技术的融合会更加促进产业繁荣。美国软件业早期的“骑士时代”即几个高手闷头苦干就可完成一个软件的时代已过去了,现在已完全进入“工程时代”,中国也正在走这条路。而CSDP和CSDA倡导的规范化、标准化理念正是对“工程时代”最好的诠释。演讲中,两位报告人分别阐述了CSDPR的价值,以及它对于中国国内软件企业、软件从业人员的重要性。
  Ann Vu女士等IEEE-CS高层在演讲结束后还热情回答了与会者提出的问题并进行了交流。
  
  
  


  

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑