紧张的测试，一个完整的第三代移动迅驰技术Napa平台的性能全部出来了，跟预想的那样，多数测试项目最终得出的成绩让人振奋。处理器与芯片组总线速率的突破，提高了处理器与其它单元之间的数据交换速率，在这应用方面可以直接感受到；
第1页：Napa平台技术分析 Yonah处理器
紧张的测试，一个完整的第三代移动迅驰技术Napa平台的性能全部出来了，跟预想的那样，多数测试项目最终得出的成绩让人振奋。处理器与芯片组总线速率的突破，提高了处理器与其它单元之间的数据交换速率，在这应用方面可以直接感受到；而第三代移动迅驰技术并非只是单纯地在性能成绩上的提升，采用了双核技术的第三代移动处理器就在于并发的多任务处理环境下，每一个任务都可以获得如同单任务运行环境时的效能，会比单核或者说目前的Dothan处理器更为快捷。
这次，由国内笔记本自主研发厂商夏新，最先给本评测提供了一台完整Napa笔记本M636，在体验这台Napa平台笔记本电脑的性能之前，我们首先还是要了解Napa平台与Sonoma平台的区别。
AMOI自主研发的第一款Napa笔记本M636工程测试机
AMOI自主研发的第一款Napa笔记本M636工程测试机
本次测试先不争着介绍M636这款产品，而是先来了解Napa平台的一些常规测试，以及结合其双核运行方式进行一些应用方面的测试，同时对比Sonoma平台，去简单而又明了地了解这两代产品性能之间的差距，以及双核处理器平台的优越性。在这之前，在Intel没有提供正式的处理器、芯片组等资料的情况下，我们先简单的透过检测到的硬件信息，来了解一下Napa平台中主要的硬件的一些特征。
处理器
Napa平台上的Pentium M处理器Yonah，采用65nm制程，系统总线667MHz，主频从1.66GHz到2.16GHz，低主频的会有单核与双核版本之分。
| Pentium M | 制程 | FSB | L2 | 核心 |
| Yonah | 65nm | 667MHz | 2M | 双核（部分单核） |
| Dothan | 90nm | 533MHz | 2M | 单核 |
在芯片制造方面，每一次采用新一代制程技术，意味着最终集成芯片在体积上更小，集成度更高，相应功耗也会得到有效控制，Yonah处理器采用新一代65nm制程技术，在测试环节里面，我们可以了解到Yonah处理器有没有在这些方面有提升。本次测试的Napa平台，采用的是一颗Yonah Pentium M T2600 2.16GHz双核。
Yonah Pentiium M T2600 2.16GHz双核
与台式不同的是，双核Yonah片器，核心面上并不是两个die单元，而是单个die，不同于台式机的AMD、Intel双核处理器。通过WinXP的任务管理器，以及第三方的CPU检测软件CPUZ可以检测到这块Pentium M T2600双核的信息：
任务管理器的性能查看中，可以看到两个单元的die运行情况
Yonah双核在单任务时，多半只利用其中一个核心来进行指令运算，而在进行两个以上的多任务时，两个核心会进行同时运算，并进行合理的指令分配，从而达到提高多个任务间运行的效率。
第2页：Napa平台技术分析 Yonah多任务运算检测
CPUZ检测出来的Yonah Pentium M T2600双核
CPUZ检测出来的Yonah Pentium M T2600双核
CPUZ检测出来的Yonah Pentium M T2600双核
通过CPUZ权威的CPU检测软件，我们可以看到这块Yonah处理器的一些主要技术参数，同时在检测时因为使Yonah处理器处于全负荷的运行状态，我们可以通过CPUZ看到两个核心的主频频率随着倍频的不断变化而变化，以适应实时的任务处理要求，高效率并且合理地利用处理器性能来完成指令运算。上面三个CPUZ的检测图，都是在处理器处于Super Pi与Winrar测试的状态时进行截图的，可以看出，其频率在不断地进行调整变化，在CPUZ的显示中，起来主频决定性变化的主要为倍频与CPU的电压值，总线则始终为定值状态。
第3页：Napa平台技术分析 Intel 945芯片组 DDR2
芯片组
Napa平台将会采用Intel 945系列芯片组，有945GM/PM/GMS几个版本，在主要硬件技术方面与Intel 915系列相差不大，比如支持DDR2双通道内存平台：
| 芯片组 | DDR2双通道 | SATA | PCIE | 总线 |
| Intel 945 | 支持（最高667MHz） | 支持 | 支持 | 667MHz |
| Intel 915 | 支持（最高533MHz） | 支持 | 支持 | 533MHz |
在没有Intel官方提供更为具体资料的情况下，目前只能获得以上有关于Intel 945GM的这些信息，夏新这款测试样机采用了1G DDR2内存，两条512M搭建双通道模式，并且是PC5300（667MHz）内存。
PC5300 DDR2内存
512M DDR2 667MHz x 2 双通道模式
处理器、芯片组、内存都同步在667MHz的运算速率，在性能上比Sonoma最高的533MHz显然上升了一些，最终在性能测试中，可以看到这些明显的速率提升在性能测试成绩上的体现。
夏新M636工程测试样机采用了SATA硬盘
Intel 945GM芯片组同样支持SATA硬盘接口标准，这款M636采用的是一款SATA接口的FUJITSU MHT2060BH系列的60G硬盘，5400转速，8M数据缓存。
大致通过CPUZ检测软件，对这款夏新M636 Napa平台的测试工程机的主要硬件情况作一些了解，来看看测试情况。
第4页：常规测试 Mobilemark整体性能 电池时间
常规测试
常规的测试，还是跟以往以一样，进行一些整体性能、应用性能以及显卡性能的测试，为了区别与Sonoma平台的差距，我们取用一款ASUS M9A在配置上接近的Sonoma平台机型来进行对比。
ASUS M9A：Intel Pentium M 2.26GHz/768M DDR2 533/Intel 915GM集成显卡/80GB 4200转/14.1"XGA/WiFi/7200mAh电池
夏新Napa M636配置：Yonah Pentium M 2.16GHz/1024MB DDR2 667MHz/Intel 945GM集成显卡/60GB 5400转 8M/DVD刻录/14.1"WXAG/WiFi/Bluetooth/4400mAh电池
1、Mobilemark2002 整体性能与电池功耗
Mobilmark2002的整体性能分数达到270分，不算是最高的分数，但也不低，在第二代迅驰Sonoma平台中，最高整体性能的分数达到过290分。因为Napa平台在Mobilemark的性能测试中，似乎并没有能够体验出比Sonoma平台更为突出的优势，在编辑的预想中，这台工程样的测试分数会超过300分，M9A采用的是Pentium M 2.26最高主频处理器，整体性能低于这台Napa近30分。
同时，在电池时间方面，采用4400mAh电池的M636，持续测试时间两个小时，而采用7200mAh电池的M9A电池时间只多出50分钟，在功耗方面，采用双核Pentium M 2.16GHz的Napa与Sonoma平台差不多，虽然处理器采用的是65nm制程，但是因为双核与总线提升的缘故，功耗方面比单核或者说Dothan Pentium M处理器要大，从Intel提供给合作伙伴的有关于Yonah处理器的功耗资料表明，Yonah双核达到31W，单核Yonah为27W，低电压的单核Yonah为15W，而超低电压的双核最低9W，单核为5.5W。Yonah处理器因为其它技术参数的提升而基本上没有比Sonoma平台在功耗方面的改善。
2、PCBench2004 商务应用与多媒体应用性能
Napa处理器出色的表现应该在于并发多任务的处理方面，因为在目前常规的测试软件里面，虽然测试分数上不低，但是没能发挥双核的最大效能，因此，在PCBench2004的应用测试中，它的表现与Sonoma平台的M9A很接近。在常规测试之后，我们做两个简单的双任务处理测试，就知道双核Yonah的威力。
第5页：常规测试 3D显卡性能 游戏性能测试
3、3Dmark Intel 945GM集成显卡3D性能测试
这台Napa采用Intel 945GM芯片组，集成显示单元，而Sonoma平台的M9A采用的是Intel 915GM集成显示单元，看一下其在三个3Dmark版本中的表现。各自都有30%－50%的不等同的数据提升。Intel 945GM 3D显示性能几乎达到到nVDIA 6200以及ATI X300的水平。
4、DOOM3&HalfLife 2游戏测试 Intel 945GM集成显卡游戏性能测试
游戏方面，Intel 945GM集成的显示单元玩DOOM3以及HF2还是有一些吃力，虽然场景的比Intel 915GM集成显卡的效果要流畅一些，但是还是不足于特别是让DOOM3能够达到满意的游戏效果。从上面两个游戏的测试数据，可以看得出，提升的分数比较比较小。
5、PCmark 主要硬件性能检测（总分）
主要硬件的性能检测比较能够反应Napa平台硬件的性能，PCmark04的部分轻易上到5019分，而在Sonoma平台中，其分数一直没有突破过4500分，PCmark04的测试比较真实地反映出了Napa平台中处理器、内存、集成显卡以及SATA硬盘的性能。
常规的性能测试，还不足以展示出Napa平台上双核Yonah处理器的性能潜力，为此，我们通过简单的Super Pi加Winrar的Benchark同时进行，来看看Super Pi的得分情况，并且对照在M9A这台本子上面，以同样的方式进行测试，得出的成绩有多大的差距。这也是Yonah双核处理器的真实意义了。常规的性能测试只是它的基础，同时我们也比较期待这些测试软件能够推出专门针对于双核处理器的测试版本。
第6页：重点测试 简单双任务处理远超Sonoma
简单双任务并发处理测试 Super Pi与Winrar Benchmark双任务性能测试
Winrar的Benchmark测试，以及Super Pi同时进行，两个简单的并发测试软件，通过这个简单的测试对比，我们很容易发现Napa平台的双核Yonah比Sonoma平台在效能方面有多少提升。其实这才是Intel在移动产品里面引入双核技术的主要出发点，就是能够让用户在进行多任务工作时，可以轻松在多个任务之间进行切换，并都能够获得如同单任务一般的性能。首先我们看看在Sonoma平台上，Super Pi与Winrar Benchmark的测试情况，同时通过任务管理器查看处理器的运行负荷：
Sonoma平台测试结果（点击图片看放大原图），Super Pi结束后处理器100%负荷
Napa平台测试结果（点击图片看放大原图），Super Pi结束后处理器50%负荷
对比两个主要百万位的测试结果，可以明显看出，Napa平台用时29s，而在Sonoma平台里面中百万位的测试结果为1分12秒，虽然M9A的Dothan Pentium M主频达到2.26GHz，但是在简单的双任务运行测试里面，显然远远及不过Yonah Pentium M 2.16GHz的运行效能，这就是单核与双核在应用方面最直接的性能区别所在。
同时，两个平台中的所有的测试都是在同一条件下进行，感兴趣的网友还可以参照其它Super Pi的运行位数的测试结果。与此同时，在Winrar的Benchmark里面，其解压缩速度的差距也是比较大，Sonoma平台上速度维持在218的水平，而Napa则维持在419，近一倍的速度差距。不过这与M9A所采用的硬盘为4200转也有关系，毕竟Sonoma平台的M9A采用的是4200转的硬盘。
总结
Yonah双核的真正威力在哪里，相信你也找到答案了，这也是为什么Intel在Sonoma产品刚刚成熟就立即发布Napa的主要原因，能够让用户获为更在实在的性能。AMD早在两年前就开始大力推广64位技术，而Intel则致力于推广双核技术，同时也在桌面处理器上面推行EM64技术。在业内也有过很多的争论，究竟是64位技术还是双核技术对人们的使用更为实在一些，各有各的说法。64位技术目前缺乏软件的支持，但是它的产品周期可以维系到真正64位软硬件时代的来临；双核可以不必受制软件的限制，直接可以获得更优越的性能，让用户在多任务运行环境下轻松自如。应该说AMD与Intel通过不同的方向来求得用户的认可，而最终，目前他们所推行的技术会交织在一起。不久后，在移动处理器领域，双核技术随着Napa将会普及开来，到时直接通过对比的体验，网友应该会有自己的答案，还是留给网友自己来论断。
这次夏新可以率先把Napa笔记本产品在Intel正式发布Napa技术之前拿出来，相信自主研发是主要原因，能够这么快就把产品研发出来，可见夏新的研发部门在经过几年的技术、经验沉淀后的实力，不过，作为消费者可能更希望夏新能够更快地把M636这款产品推进到市场推广阶段，让消费者可最感受到Napa所能带来的工作、生活、娱乐的前卫科技体验！
想知道更多关于移动办公方面的内容请访问移动办公频道。随时随地移动办公让您与工作零距离接触!
如果大家对本文有任何意见或者建议,可以在下面的意见提交区参与讨论。
网友评论